由于雙方爭議較大,目前此事陷入僵局。近年來,商場室內(nèi)的兒童游樂場成為不少家長們的遛娃首選,但背后暗藏安全風(fēng)險(xiǎn)?!睹穹ǖ洹穼矆鏊墓芾矸教岢隽溯^高的安全保障要求,未盡到安全保障義務(wù),造成他人損害的,應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。兒童樂園作為面向未成年人的經(jīng)營場所,應(yīng)提供符合國家安全標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)施、定期檢修維護(hù)、合理預(yù)判風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí),未成年人對自身行為動(dòng)作的危險(xiǎn)性缺乏認(rèn)識和判斷能力,家長具有法定的監(jiān)護(hù)責(zé)任。若經(jīng)核實(shí),游樂園未對設(shè)施進(jìn)行充分軟包或未設(shè)置安全警示,則需承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。監(jiān)護(hù)人是否盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任,也將影響最終的責(zé)任分?jǐn)?。如果?dāng)事人提起訴訟,人民法院將根據(jù)過錯(cuò)與責(zé)任相當(dāng)原則確定各方責(zé)任份額。