小楊家人提供的一份2025年9月13日出院記錄顯示,出院診斷包括:四肢癱瘓、累及認(rèn)知功能和意識(shí)的其他和未特指的癥狀和體征、吞咽困難、言語障礙、缺氧缺血性腦病等。出院情況包括神志模糊,意識(shí)內(nèi)容缺如,言語不能,復(fù)述不能,表達(dá)不能等。
該案一審審理期間,多方都曾申請進(jìn)行鑒定,但各鑒定中心均未得到鑒定結(jié)果。小楊家屬質(zhì)疑最早到達(dá)現(xiàn)場的物理老師未做任何處理,且后續(xù)進(jìn)行處理的老師并未撥打120,而是自行開車送醫(yī)。家屬認(rèn)為這些行為使得小楊的情況變化、加重。
女同學(xué)家屬認(rèn)為,小楊是特異體質(zhì),有診斷顯示其有肥厚性非梗阻性心肌病,本次事件為意外事件。對此,小楊家屬提供了事發(fā)后的多份心臟超聲報(bào)告單,有兩家醫(yī)院報(bào)告單均未發(fā)現(xiàn)肥厚性心肌病及室間隔異常。
山東省郯城縣人民法院作出一審判決,由學(xué)校賠償70%,女同學(xué)賠償20%(由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)),小楊自擔(dān)10%損失。法院認(rèn)為,學(xué)校未盡到管理、保護(hù)的義務(wù),對事件采取的處置、救助措施明顯不當(dāng)。二審法院維持了原判。
目前,小楊的家屬難以周轉(zhuǎn)治療費(fèi)用,小楊主要需要進(jìn)行康復(fù)治療。本案于今年5月一審判決時(shí),小楊的醫(yī)療費(fèi)用已達(dá)到約71萬元。女同學(xué)家庭情況復(fù)雜,父母已離婚,父親為多重殘疾人,母親為三級殘疾精神病人。女同學(xué)家屬曾支付小楊1萬元。
此前,校方已墊付費(fèi)用約44.6萬元。校方曾投保校園方責(zé)任險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。一審法院判決,由保險(xiǎn)公司賠償小楊家屬共約50萬元,對于校方先行墊付的費(fèi)用,可另案主張。二審判決變更為保險(xiǎn)公司向校方支付墊付款約44.6萬元,向小楊支付約5.6萬元。
小楊家屬希望學(xué)校能先行墊付部分費(fèi)用,以繼續(xù)治療孩子。由于家中已湊不夠錢付款,小楊今年9月回家,一直在家保守治療。小楊的家屬曾在籌款平臺(tái)發(fā)起籌款,目標(biāo)為50萬元,最終籌到款項(xiàng)約1.5萬元。