一場晚自習課間，14歲的男生小楊開玩笑稱呼女同學為“大力女俠”，女同學用左拳擊打他左胸部位。事后，女同學表示兩人之間經(jīng)常開玩笑打打鬧鬧，并沒有生氣。然而，這一擊后，小楊栽倒在地。被送往醫(yī)院時已呼吸心跳驟停。一年多后的今天，他仍然四肢癱瘓、言語障礙。

經(jīng)法院判決，對于這場事故，學校承擔70%責任，女同學一方承擔20%責任，小楊本人承擔10%責任。盡管贏得了判決，小楊的家屬卻面臨新的問題：他們無法得到足夠的錢繼續(xù)治療孩子。

2024年5月21日晚，小楊與同班女同學在樓道聊天嬉鬧。女同學回憶說，小楊與她開玩笑，說了一句“大力女俠”。在嬉鬧過程中，女同學朝小楊比劃，做出要打小楊的動作，小楊做出防守動作。接著，女同學用左拳猛地向小楊的左胸口部位搗了一拳，隨即，小楊捂著胸口蹲下、后臉朝下栽倒在地上。

一名物理老師看到后詢問情況，小楊沒有回答，被其他同學扶坐在地上。物理老師接了個電話后離開現(xiàn)場，之后再次返回，看了一眼小楊后進入教室，從教室出來后再次離開。事發(fā)約4分鐘后，有同學叫來了另一名老師，這名老師掐了小楊的人中，小楊有了吸氣反應。這名老師與其他同學一起將小楊從地上抬起，再把小楊抬到其他老師車內(nèi)，小楊被送到了醫(yī)院。事發(fā)約15分鐘后，小楊被送入醫(yī)院急診內(nèi)科搶救室治療。

醫(yī)院記錄顯示，小楊自發(fā)病以來意識不清，來院途中小便失禁，經(jīng)過醫(yī)院搶救36分鐘恢復自主心率，搶救49分鐘后恢復自主心跳。相關診斷顯示，小楊出現(xiàn)呼吸心跳驟停、缺氧缺血性腦病等。截至2025年3月20日，小楊先后在五家醫(yī)院住院治療共303天，多家醫(yī)院診斷均包括缺血缺氧性腦病等。

小楊家人提供的一份2025年9月13日出院記錄顯示，出院診斷包括：四肢癱瘓、累及認知功能和意識的其他和未特指的癥狀和體征、吞咽困難、言語障礙、缺氧缺血性腦病等。出院情況包括神志模糊，意識內(nèi)容缺如，言語不能，復述不能，表達不能等。

該案一審審理期間，多方都曾申請進行鑒定，但各鑒定中心均未得到鑒定結果。小楊家屬質疑最早到達現(xiàn)場的物理老師未做任何處理，且后續(xù)進行處理的老師并未撥打120，而是自行開車送醫(yī)。家屬認為這些行為使得小楊的情況變化、加重。

女同學家屬認為，小楊是特異體質，有診斷顯示其有肥厚性非梗阻性心肌病，本次事件為意外事件。對此，小楊家屬提供了事發(fā)后的多份心臟超聲報告單，有兩家醫(yī)院報告單均未發(fā)現(xiàn)肥厚性心肌病及室間隔異常。

山東省郯城縣人民法院作出一審判決，由學校賠償70%，女同學賠償20%（由監(jiān)護人承擔），小楊自擔10%損失。法院認為，學校未盡到管理、保護的義務，對事件采取的處置、救助措施明顯不當。二審法院維持了原判。

目前，小楊的家屬難以周轉治療費用，小楊主要需要進行康復治療。本案于今年5月一審判決時，小楊的醫(yī)療費用已達到約71萬元。女同學家庭情況復雜，父母已離婚，父親為多重殘疾人，母親為三級殘疾精神病人。女同學家屬曾支付小楊1萬元。

此前，校方已墊付費用約44.6萬元。校方曾投保校園方責任險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。一審法院判決，由保險公司賠償小楊家屬共約50萬元，對于校方先行墊付的費用，可另案主張。二審判決變更為保險公司向校方支付墊付款約44.6萬元，向小楊支付約5.6萬元。

小楊家屬希望學校能先行墊付部分費用，以繼續(xù)治療孩子。由于家中已湊不夠錢付款，小楊今年9月回家，一直在家保守治療。小楊的家屬曾在籌款平臺發(fā)起籌款，目標為50萬元，最終籌到款項約1.5萬元。