吳文勝強(qiáng)調(diào),螃蟹造型的工藝品并非他個人專屬,任何人都有權(quán)創(chuàng)作,但他的這款黃金螃蟹在結(jié)構(gòu)等方面具有一定的獨創(chuàng)性,受到版權(quán)保護(hù)。若非刻意模仿,很難達(dá)到一模一樣的效果。據(jù)公開資料顯示,吳文勝是國家一級技師,江蘇省級非物質(zhì)文化遺產(chǎn)“青銅失蠟鑄造技藝”區(qū)級代表性傳承人,擅長創(chuàng)新金銀細(xì)工技藝。其創(chuàng)作的工藝作品多次獲獎,代表作品《縱橫四海》于2025年被蘇州博物館收藏。
山姆相關(guān)負(fù)責(zé)人表示,所有供應(yīng)商材料已經(jīng)提交到市場監(jiān)督管理局,關(guān)于涉嫌侵權(quán)的具體認(rèn)定,法務(wù)部門還在研判當(dāng)中。為規(guī)避潛在爭議,該款“黃金大閘蟹”產(chǎn)品目前已下架。據(jù)了解,此次引發(fā)爭議的“黃金大閘蟹”此前僅在山姆張家港店有售,曾作為該店開業(yè)時的重點推介產(chǎn)品。采購部門有相應(yīng)的審查流程,但在官方結(jié)論出具前,不便過多解釋。
近年來,隨著黃金市場的持續(xù)火熱,類似事件并不少見。浙江鐵券律師事務(wù)所高級合伙人張永輝律師指出,如果該產(chǎn)品被認(rèn)定為侵權(quán),深圳水貝涉事珠寶公司作為侵權(quán)黃金蟹的供貨方,需承擔(dān)主要責(zé)任;而山姆超市作為銷售端,若未履行合理的審查義務(wù),同樣需要承擔(dān)責(zé)任。對于原創(chuàng)者如何依法維權(quán),張永輝建議首先要固定侵權(quán)證據(jù),除執(zhí)法記錄儀素材外,還需補(bǔ)充侵權(quán)產(chǎn)品銷售記錄、宣傳資料,形成完整證據(jù)鏈。在此基礎(chǔ)上,原創(chuàng)者可在向市場監(jiān)管部門投訴后,向法院提起著作權(quán)侵權(quán)訴訟,要求停止侵權(quán)、賠償損失。隨著新版知識產(chǎn)權(quán)司法解釋的實施,我國對設(shè)計類產(chǎn)品的版權(quán)保護(hù)力度正在加強(qiáng),為原創(chuàng)者維權(quán)提供了更有力的法律武器。多方回應(yīng)山姆黃金蟹疑侵權(quán) 原創(chuàng)者維權(quán)引發(fā)關(guān)注!