諾獎評委：中國科學(xué)家應(yīng)去國際上卷爭話語權(quán)與規(guī)則制定權(quán)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-10-29 23:56:08 科技行業(yè)深一度

諾獎評委：中國科學(xué)家應(yīng)去國際上卷爭話語權(quán)與規(guī)則制定權(quán)！中國科學(xué)家在MOF領(lǐng)域發(fā)表了全球一半的論文，但在國際會議上獲得報告機會的比例卻不到十分之一。諾貝爾獎評委鄒曉冬指出，這種現(xiàn)象并非“內(nèi)卷”，而是“失聲”。中國的科研成果在數(shù)量上看似龐大，但在國際舞臺上卻缺乏影響力。科研的終極目標(biāo)不應(yīng)僅是發(fā)表論文，而應(yīng)是解決實際問題，并在全球規(guī)則制定中占據(jù)一席之地。

MOF材料被譽為“納米樂高”，因其獨特的孔洞結(jié)構(gòu)，在環(huán)保和新能源領(lǐng)域具有巨大潛力。盡管中國科學(xué)家在這個領(lǐng)域的論文數(shù)量和專利申請量居全球首位，但國際學(xué)術(shù)界提及MOF時，首先想到的依然是那三位諾獎得主，而非中國團隊。鄒曉冬認(rèn)為，中國科研過于注重論文數(shù)量，忽視了真正解決問題的重要性。例如，在MOF材料的穩(wěn)定性改進方面，中國論文中只有不到5%聚焦于此，而國外團隊則用十年時間攻克了這一難題。

此外，中國在國際學(xué)術(shù)組織、期刊編委和標(biāo)準(zhǔn)制定委員會中的代表性不足。去年美國能源部發(fā)布的MOF材料應(yīng)用指南引用的核心文獻中，來自中國的僅有7篇。這表明中國科研人員雖然在論文數(shù)量上領(lǐng)先，但在定義研究方向和制定規(guī)則方面仍處于被動地位。

中國科研陷入“數(shù)量陷阱”的根源在于評價體系。評職稱、拿基金等都依賴于論文數(shù)量和影響因子，導(dǎo)致大量高質(zhì)量的研究成果被發(fā)表在國外期刊上。屠呦呦的青蒿素研究雖然拯救了數(shù)百萬人的生命，但由于最初發(fā)表在中文期刊上，她在很長一段時間內(nèi)并未得到應(yīng)有的認(rèn)可。這種評價體系迫使科研人員在國內(nèi)外期刊之間左右為難。

國家已經(jīng)意識到這個問題，并推出了一些改革措施，如自然科學(xué)基金的“國內(nèi)期刊扶持計劃”和教育部的“破五唯”政策。然而，這些政策在執(zhí)行過程中往往流于形式，未能從根本上改變以期刊名氣代替成果價值的現(xiàn)狀。鄒曉冬強調(diào)，必須改變評價體系，讓“你解決了什么問題”成為核心指標(biāo)，才能促使科研人員關(guān)注真正的科學(xué)難題。

鄒曉冬所指的“國際卷”并非簡單地出國開會，而是要在國際規(guī)則制定中爭取話語權(quán)。中國需要在國際學(xué)術(shù)組織中爭取更多席位，參與標(biāo)準(zhǔn)制定，并提出原創(chuàng)性的研究方向。只有這樣，中國科研才能從“論文大國”轉(zhuǎn)變?yōu)椤耙?guī)則強國”。

為此，國家應(yīng)支持中文科技期刊走向國際，機構(gòu)需改革評價體系，個人則需提升國際交流能力。通過這些努力，中國科研才能在全球舞臺上發(fā)揮更大的影響力?？蒲械淖罱K目標(biāo)是影響世界，而不是僅僅追求論文數(shù)量。只有走出去，積極參與國際規(guī)則制定，中國科研才能真正實現(xiàn)其應(yīng)有的價值。

(責(zé)任編輯：0882)

關(guān)閉

諾獎評委：中國科學(xué)家應(yīng)去國際上卷 爭話語權(quán)與規(guī)則制定權(quán)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

諾獎評委：中國科學(xué)家應(yīng)去國際上卷爭話語權(quán)與規(guī)則制定權(quán)