值得注意的是,學(xué)校初期解散微信群、禁止討論的行為已經(jīng)涉嫌侵犯學(xué)生的知情權(quán)和言論自由。高校同樣有義務(wù)保障學(xué)生的安全知情權(quán),發(fā)生校園安全事件后,應(yīng)當(dāng)及時(shí)、準(zhǔn)確地向?qū)W生和家長通報(bào)情況,而非隱瞞壓制。
事件沖上熱搜后,網(wǎng)友的憤怒集中在三個(gè)點(diǎn)上:痛批校方失職,質(zhì)疑留學(xué)生“超國民待遇”,呼吁徹底追責(zé)。有人批評學(xué)校4天不回應(yīng),先封嘴再補(bǔ)網(wǎng);有人質(zhì)疑留學(xué)生公寓和女生宿舍之間的安防松懈;還有人翻出舊賬,指出之前就有高校留學(xué)生擾民、違規(guī),學(xué)校都軟處理。同時(shí),有人質(zhì)疑留學(xué)生住雙人公寓,拿高額補(bǔ)貼,而本校學(xué)生擠四六人寢,資源差距大,管理卻沒跟上。更多人呼吁學(xué)校要一碗水端平,筑牢安全防線。
雖然涉事留學(xué)生已被刑拘、遭開除,宿舍也裝上了防護(hù)網(wǎng),但網(wǎng)友的疑問仍未得到解答。學(xué)校初期為什么要隱瞞?除了裝鐵絲網(wǎng),還有哪些安防整改措施?網(wǎng)傳的留學(xué)生“超國民待遇”是否屬實(shí)?對受害女生有沒有心理疏導(dǎo)和賠償安排?
校園安全不應(yīng)是“出事后補(bǔ)救”,而是“事前杜絕”。加裝鐵絲網(wǎng)能擋住攀爬的人,卻擋不住學(xué)生對校方的信任崩塌。法律面前人人平等,不管是本國人還是外國人,犯了法就得受罰;管理面前也該人人平等,不能因?yàn)椤皣H化”就放松安全紅線。