近日,法院公開了王某與上海絲芭文化傳媒集團(tuán)有限公司之間的勞務(wù)合同糾紛裁判文書。王某稱他受公司聘請(qǐng)擔(dān)任藝人鞠婧祎的發(fā)型師,負(fù)責(zé)為其參加活動(dòng)時(shí)做發(fā)型。工作完成后,公司遲遲未支付勞務(wù)費(fèi),多次協(xié)商無(wú)果,且在溝通過(guò)程中態(tài)度惡劣,甚至出現(xiàn)拉黑失聯(lián)、拒絕王某到公司討要說(shuō)法的情況,因此王某提起訴訟。
被告上海絲芭文化傳媒集團(tuán)有限公司辯稱,未曾與王某簽署過(guò)勞務(wù)合同,認(rèn)為王某是與鞠婧祎個(gè)人合作,之前的勞務(wù)費(fèi)等都是通過(guò)鞠婧祎活動(dòng)報(bào)銷費(fèi)用支付的,故訴請(qǐng)款項(xiàng)應(yīng)由鞠婧祎支付。第三人鞠婧祎則表示,不清楚原、被告之間的合同約定,本案與其無(wú)關(guān)。
法院審理后認(rèn)為,王某多次作為發(fā)型師隨鞠婧祎參加演藝活動(dòng),雖然雙方未簽訂書面勞務(wù)合同,但實(shí)際發(fā)生的勞務(wù)費(fèi)均由絲芭傳媒向王某支付,表明絲芭傳媒事實(shí)上認(rèn)可了王某提供的勞務(wù)。絲芭傳媒主張王某系鞠婧祎個(gè)人雇傭,缺乏依據(jù),法院不予支持。最終,法院判決絲芭傳媒支付王某勞務(wù)費(fèi)9000元及車費(fèi)188.8元。
鞠婧祎首本五大刊官宣節(jié)奏也太會(huì)玩了吧!從懸念海報(bào)到正式官宣,每一步都精準(zhǔn)拿捏粉絲期待
2025-05-31 16:52:31鞠婧祎五大雜志近日,鞠婧祎現(xiàn)身影棚進(jìn)行拍攝工作,梳著公主切的發(fā)型,造型精致的如同洋娃娃。...
2025-06-06 11:16:09鞠婧祎公主切造型好像洋娃娃