近來,很多人都收到過類似短信:“您有XX積分未使用,到期將失效,請立即登錄積分商城兌換商品……”這些短信可能來自“運營商”或“購物平臺”,但實際上,它們很可能是精心設計的陷阱。
公安部網(wǎng)安局曾發(fā)布提醒,類似的詐騙案例不少。例如,楊先生因酷似“10086”的“l(fā)0086”短信誤導,填寫信用卡信息并下載木馬控件后被騙走7739元;還有人沒網(wǎng)購卻收到“快遞異常”通知,通過一通“客服”電話和一個陌生APP操作,數(shù)萬元便不翼而飛。
面對這些騙局,公眾需提高警惕,克制貪欲?!靶牡谉o欲天地寬”是抵御誘惑的第一道防線,不明鏈接不點、陌生軟件不下、驗證碼不透露的原則也應成為每個人的自覺。然而,當詐騙短信能精準鎖定特定人群,當仿冒號碼能輕易繞過識別機制時,顯然不能只將責任歸咎于公眾不夠小心。那些帶有“精準打擊”屬性的詐騙信息是如何沖破層層監(jiān)管抵達用戶手機的?背后的個人信息泄露問題亟待徹查。
詐騙短信的“精準投放”本質上是運營商、平臺和監(jiān)管鏈條的“層層失守”。此前央視曝光的1068號段詐騙案中,本應用于正規(guī)通知的1068號段需經(jīng)工信部門審批方可使用,并明確禁止轉讓出租。但在利益驅動下,這條管控鏈條被輕易擊穿:廣東某科技公司和無錫某網(wǎng)絡公司申請?zhí)柖魏螅D手交給武漢某信息公司,再經(jīng)北京、安徽企業(yè)層層轉租,最終落入無合法權限的公司手中,成為發(fā)送詐騙短信的工具。盡管6家企業(yè)的協(xié)議里都寫著“禁止轉租”,但無一家履行監(jiān)管義務;通信管理部門的監(jiān)管停留在“審批環(huán)節(jié)”,缺乏對號段實際運營主體和短信內容的動態(tài)追蹤。這種“審批時嚴、使用時松”的監(jiān)管斷檔,讓合規(guī)資源變成了詐騙分子的“偽裝外衣”。
歲歲重陽,今又重陽。這個專屬于長輩的節(jié)日里,不少老人會更用心琢磨養(yǎng)生,但很多常見做法其實是誤區(qū):①刻意控制飲食,減輕體重;②把青菜煮得特別爛;③不進行力量訓練。...
2025-10-29 17:08:31老人養(yǎng)生三大誤區(qū)