這些看似技術(shù)性的安排,實(shí)則是為創(chuàng)新活動(dòng)劃定安全區(qū),避免科技競爭滑向?qū)股顪Y。
中美博弈產(chǎn)生的漣漪正深度影響全球市場格局。作為東道主,韓國試圖在半導(dǎo)體、新能源等領(lǐng)域扮演橋梁角色;產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)使越南、馬來西亞等國獲得制造業(yè)轉(zhuǎn)移機(jī)會(huì);歐洲企業(yè)被迫在中美之間尋求平衡,同時(shí)加速自主產(chǎn)業(yè)鏈建設(shè)。這種傳導(dǎo)效應(yīng)印證了當(dāng)今全球化的重要特征:大國競爭不再是非此即彼的零和游戲,而是催生新的區(qū)域樞紐和合作模式。
此次會(huì)晤的最大意義,可能不在于解決某個(gè)具體分歧,而在于探索大國競爭的新范式。風(fēng)險(xiǎn)管控將意外沖突概率降至最低;在氣候 change、公共衛(wèi)生等領(lǐng)域維持必要協(xié)作;共同參與數(shù)字貿(mào)易、AI治理等新領(lǐng)域國際規(guī)則制定。正如一位智庫專家所言:“中美關(guān)系正在從‘夫妻關(guān)系’轉(zhuǎn)變?yōu)椤秸哧P(guān)系’——我們不必相愛,但必須確保船只不會(huì)相撞。”
釜山會(huì)晤不可能解決中美之間的所有分歧,但它的價(jià)值在于確認(rèn)一個(gè)基本共識(shí):兩個(gè)大國需要學(xué)會(huì)在競爭中共存,在分歧中合作。當(dāng)全球前兩大經(jīng)濟(jì)體選擇用對(duì)話而非對(duì)抗來管理矛盾,本身就是給動(dòng)蕩世界的一顆定心丸。未來歷史學(xué)家回看這一刻時(shí),或許會(huì)記?。涸诟剑忻篱_始為新時(shí)代的大國關(guān)系安裝第一組“防護(hù)欄”。