曹某被登報辭退的案例,其實是給所有人提了個醒:這個時代,沒有真正的“鐵飯碗”,只有“鐵能力”。公務(wù)員的“穩(wěn)定”,本質(zhì)是“職業(yè)屬性的穩(wěn)定”,不是“個人崗位的穩(wěn)定”。就像教師、醫(yī)生這些職業(yè),整體需求穩(wěn)定,但不代表每個從業(yè)者都能混日子。2023-24年度,香港公務(wù)員流失率達(dá)5.4%,試用期辭職率1.8%,比內(nèi)地高不少,但沒人說香港公務(wù)員“不穩(wěn)定”,因為大家更看重“能者上、庸者下”的公平性。
反過來想,公務(wù)員辭退率低,難道不是好事?說明錄用時的篩選機(jī)制有效,大部分人能勝任崗位。但“低辭退率”不該成為“躺平”的借口,更不該成為“體制特殊論”的理由。企業(yè)里,你連續(xù)曠工15天試試?早被開除且沒有補(bǔ)償金了,而公務(wù)員被辭退后,還能領(lǐng)取辭退費(fèi),享受失業(yè)保險待遇,已經(jīng)是很人性化的保障了。
更值得關(guān)注的是,現(xiàn)在的年輕人已經(jīng)不迷信“鐵飯碗”了。2025年某公考培訓(xùn)機(jī)構(gòu)數(shù)據(jù)顯示,“穩(wěn)定”在考生報考理由中占比從2019年的72%降到45%,“職業(yè)發(fā)展”“實現(xiàn)價值”占比大幅提升。這才是正確的態(tài)度:不管在體制內(nèi)還是體制外,核心競爭力都是“你能創(chuàng)造多少價值”,不是“你有什么身份”。
曹某被登報辭退,與其說是“鐵飯碗”碎了,不如說是“舊觀念”碎了。它告訴我們:法律面前沒有特殊職業(yè),規(guī)則之內(nèi)沒有豁免人群。你可以選擇考公,但別想著“一勞永逸”;你可以羨慕體制內(nèi)的保障,但別忘了背后的責(zé)任。真正的“鐵飯碗”,從來不是別人給的崗位,而是自己練出的本事。不管在哪上班,少想“怎么混”,多想“怎么干”,才是永遠(yuǎn)不會被淘汰的真理。