最近，部分網(wǎng)民和媒體反映清城區(qū)龍?zhí)伶?zhèn)銀龍社區(qū)迎咀水庫(kù)附近發(fā)生疑似放生貓只行為，引起社會(huì)關(guān)注。11月2日，廣東清遠(yuǎn)市清城區(qū)龍?zhí)伶?zhèn)人民政府發(fā)布情況通報(bào)稱，現(xiàn)場(chǎng)山林發(fā)現(xiàn)有部分貓只，山路旁有遺留貓糧，并且已經(jīng)安排工作人員定期巡查，發(fā)動(dòng)周邊熱心群眾認(rèn)領(lǐng)貓只。

此前有網(wǎng)友發(fā)視頻稱，一群人在廣東清遠(yuǎn)市清城區(qū)迎咀水庫(kù)區(qū)域放生大量貓，不少貓被驚嚇后攀爬到樹上，有的因受驚后跳入水庫(kù)而溺水。另一個(gè)視頻顯示，幾名在現(xiàn)場(chǎng)劃槳板的路人將溺水的貓咪救上岸。

所謂“放生”往往被認(rèn)為是一種善行，但“水庫(kù)放生貓”根本不是善行，不僅可能造成環(huán)境、生態(tài)破壞，對(duì)貓本身也是一種傷害。一名當(dāng)時(shí)在現(xiàn)場(chǎng)的目擊者介紹，發(fā)現(xiàn)水庫(kù)邊有人正在放生籠中的貓，還在拍視頻，許多貓被驚嚇過(guò)度，紛紛逃跑，好幾只貓掉進(jìn)水里。從視頻中貓咪驚恐落水的畫面來(lái)看，放生者似乎只是為了完成放生這個(gè)行為，而不在乎貓咪的死活，這種行為是對(duì)生命的漠視，違背了放生的初衷。

放生者沒有考慮貓是否具備野外生存能力，如被放到水庫(kù)后會(huì)餓死、病死，更無(wú)視水庫(kù)作為飲用水源的特殊屬性。迎咀水庫(kù)是當(dāng)?shù)仫嬘盟吹匾患?jí)保護(hù)區(qū)，如果貓死亡，會(huì)污染水質(zhì)，不僅威脅水中生物的生存，還可能間接影響周邊居民的健康。這是對(duì)生命的漠視，最終讓放生淪為破壞生態(tài)的錯(cuò)誤行為。

事實(shí)上，類似事件并不是第一次發(fā)生。2023年8月底，迎咀水庫(kù)水源保護(hù)區(qū)曾出現(xiàn)大量病死貓，系有人放生。一再出現(xiàn)這種情況，也提醒當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門要加強(qiáng)管理和勸導(dǎo)?！吨腥A人民共和國(guó)水污染防治法》《野生動(dòng)物保護(hù)法》等法律法規(guī)均明確指出，危害生態(tài)環(huán)境的責(zé)任人一經(jīng)查實(shí)，不僅應(yīng)當(dāng)配合清理現(xiàn)場(chǎng)、承擔(dān)救助費(fèi)用，還應(yīng)被依法處以罰款；若放生行為導(dǎo)致水質(zhì)污染、本土物種受損，還要被追究相應(yīng)民事或刑事責(zé)任。今后，有關(guān)部門不妨將處罰結(jié)果公開公示，以形成對(duì)全社會(huì)的震懾。

廣東清遠(yuǎn)市清城區(qū)龍?zhí)伶?zhèn)人民政府已經(jīng)在發(fā)布的情況通報(bào)中表示，將聯(lián)合相關(guān)部門持續(xù)開展環(huán)境監(jiān)測(cè)、現(xiàn)場(chǎng)消殺和事件調(diào)查，涉及違法的將依法處理，同時(shí)防止類似情況再次發(fā)生。這也是公眾最想看到的局面。