當(dāng)前日本物價(jià)飛漲、工資停滯,不少民眾被迫縮減開支。與此形成對比的是,高市政府不僅提前將防衛(wèi)費(fèi)提至GDP的2%,還承諾對美投資5500億美元。京都一名IT從業(yè)者在YouTube評論區(qū)怒斥:“我每月房租漲了3萬日元,政府不管;用我們的稅金討好外國,首相還在國際上出洋相,這屆政府眼里根本沒有普通民眾”。這條評論下有近千條附和,有人曬出工資條與物價(jià)單對比,稱“外交表演再精彩,填不飽肚子也沒用”。
高市外交過度依賴美國,從提名特朗普獲諾獎,到送安倍高爾夫球桿拉攏,均顯被動。在野黨民進(jìn)黨議員佐藤智惠在國會質(zhì)詢時(shí)提到:“民眾常問我‘日本現(xiàn)在是美國的附屬國嗎?’APEC事件后,這樣的提問多了三倍”。甚至有大學(xué)生社團(tuán)發(fā)起“反對表演型外交”簽名活動,3天內(nèi)收集到1.2萬個簽名,訴求是“讓外交回歸解決民生、維護(hù)主權(quán)的本質(zhì)”。
外交交流需以對等、尊重為基礎(chǔ),而非個人隨意“表演”。高市以為主動靠近能拉近距離,實(shí)則失儀行為只會引發(fā)不適、損害國家形象。普拉博沃的禮貌回避,已是對這種失態(tài)的無聲提醒。印尼媒體后續(xù)報(bào)道此事時(shí),用“略顯尷尬的寒暄”形容當(dāng)時(shí)場景,側(cè)面印證了外界對這一行為的負(fù)面看法。民眾的憤怒,本質(zhì)是呼喚“正常外交”——不反對積極合作,但反對犧牲尊嚴(yán)、忽視民生的“表演”。正如東京大學(xué)國際關(guān)系教授淺野和生所言:“民眾對首相的期待,是在國際舞臺上挺直腰桿談利益,而不是靠滑椅子、裝熱情博關(guān)注”。這場爭議給各國提了醒:外交人員言行代表國家,唯有堅(jiān)守對等尊重、務(wù)實(shí)行事,才能贏得認(rèn)可,實(shí)現(xiàn)國家利益最大化。
7月15日,湖南一電視臺記者接到市民舉報(bào)稱買到不合格電纜,前往湖南豐旭線纜有限公司采訪時(shí)遭到企業(yè)負(fù)責(zé)人阻撓,采訪設(shè)備被砸壞
2025-07-16 13:33:18湖南廣電協(xié)會發(fā)聲譴責(zé)打砸記者事件