紐約3歲華裔男童被撞身亡案宣判！10月31日，美國紐約皇后區(qū)3歲華裔男童陳昆塔被撞身亡案歷經(jīng)近兩年審理后，在紐約州高等法院宣判。由12人組成的陪審團裁定，22歲的肇事司機凱文·戈麥斯面臨的四項重罪指控全部不成立。這些指控包括二級過失殺人罪、刑事過失殺人罪、肇事逃逸致死罪和二級攻擊罪。

戈麥斯最終僅被判犯有“第二級魯莽危險行為”（一項A級輕罪），以及魯莽駕駛、無照駕駛、車輛未注冊、車窗貼膜過暗、違規(guī)停車等多項交通違規(guī)。根據(jù)紐約州法律，A級輕罪最高僅判處一年監(jiān)禁、三年緩刑或社區(qū)服務(wù)等處分。這意味著戈麥斯已確定免于長期監(jiān)禁，有可能無需入獄，只需面臨駕駛方面的限制與社區(qū)監(jiān)督。

這一判決結(jié)果令男童家人無法接受。男童母親陳凱倫在法庭外情緒激動地表示，這一判決對他們一家極不公平。她提到，案發(fā)當天的監(jiān)控畫面顯示，車輛撞上孩子后仍有拖行甚至碾壓的動作，她的丈夫吉米·陳當場伸手去救孩子，也被車撞傷。她質(zhì)問道：“怎么可能說這個人無罪？”陳凱倫表示，她已向檢方詢問上訴可能，但得到的答復(fù)是，此案經(jīng)陪審團一致裁定無罪，根據(jù)美國法律一事不再審原則，檢方不得就同一罪行再上訴或重審。他們目前正考慮尋求社區(qū)和受害者倡議團體的幫助。

在為期兩周的審判中，控辯雙方的交鋒激烈?；屎髤^(qū)地方檢察官辦公室指控肇事司機戈麥斯存在嚴重疏忽，特別是其車輛貼膜嚴重違法，擋風玻璃透光率僅11%，駕駛座側(cè)窗透光率低至0%。而紐約州法定標準為70%。檢察官稱受害男童的頭部和肩膀都在引擎蓋上方，清晰可見，但戈麥斯還是加速了，并且有魯莽駕駛的前科。

辯護律師托德·格林伯格承認戈麥斯沒看見孩子，但他認為這起案件不是因為車窗貼膜看不見，而是因為戈麥斯當時正作為一名理性的駕駛員在操作，所以沒有看見。格林伯格辯稱，戈麥斯當時是一名合理且有能力的駕駛員，他正全神貫注地觀察繁忙的車流，準備并線。而孩子恰好在那個時刻從汽車右前方溜達到了路上，處于其視野之外。他還指出，如果有人應(yīng)受指責，那應(yīng)該是男童的父親吉米·陳，因為他沒能控制住孩子。辯方還強調(diào)，一名調(diào)查員的初步報告曾將事故列為行人失誤。

最終，陪審團采納了辯方的說法，裁定戈麥斯在撞擊瞬間不構(gòu)成過失殺人的重罪。更令外界困惑的是，肇事逃逸致死的重罪指控為何也不成立？有法律評論指出，辯方將撞擊和逃逸在法律上進行切割。檢方必須證明戈麥斯知道或理應(yīng)知道自己撞倒了人并導(dǎo)致了死亡，而他卻依然選擇逃離。辯方顯然成功地讓陪審團相信，戈麥斯可能確實不知道自己撞了什么。

對于這一判決，許多網(wǎng)友表示無法理解，諷刺道：“美國的法律就是對汽車友好?！北桓娓犒溗苟ㄓ?2月10日接受輕罪判決。

案件回顧：2023年11月29日晚，年僅3歲半的陳昆塔由父親吉米·陳陪伴，在紐約法拉盛大學點大道近41大道路口穿行。當時報道顯示，肇事司機戈麥斯（時年20歲）正駕駛車輛從一個禁止停車區(qū)或非法停車位駛出。報道稱，戈麥斯停車前就撞倒了男孩，車輛的左前輪和駕駛側(cè)輪胎碾壓了孩子。孩子父親吉米·陳看到那輛車離開，甚至試圖告訴司機那里有個孩子，他在大喊。另有報道稱，吉米·陳在救子時也被車撞傷。當?shù)鼐椒Q，戈麥斯在撞人后并未停車，而是駕車逃逸。肇事車輛在四個街區(qū)外被找到。重傷的男孩被送往附近醫(yī)院，但很快被宣布死亡。紐約3歲華裔男童被撞身亡案宣判！