紐約3歲華裔男童被撞身亡母親發(fā)聲 判決不公引發(fā)爭(zhēng)議！10月31日，美國(guó)紐約皇后區(qū)3歲華裔男童陳昆塔被撞身亡案歷經(jīng)近兩年審理后，在紐約州高等法院宣判。由12人組成的陪審團(tuán)裁定，22歲的肇事司機(jī)凱文·戈麥斯面臨的四項(xiàng)重罪指控全部不成立。這四項(xiàng)重罪包括二級(jí)過失殺人罪、刑事過失殺人罪、肇事逃逸致死罪和二級(jí)攻擊罪。

戈麥斯最終僅被判犯有“第二級(jí)魯莽危險(xiǎn)行為”（一項(xiàng)A級(jí)輕罪），以及魯莽駕駛、無照駕駛、車輛未注冊(cè)、車窗貼膜過暗、違規(guī)停車等多項(xiàng)交通違規(guī)。根據(jù)紐約州法律，A級(jí)輕罪最高僅判處一年監(jiān)禁、三年緩刑或社區(qū)服務(wù)等處分。這意味著戈麥斯已確定免于長(zhǎng)期監(jiān)禁，有可能無需入獄，只需面臨駕駛方面的限制與社區(qū)監(jiān)督。

這一判決結(jié)果令男童家人無法接受。男童母親陳凱倫在法庭外情緒激動(dòng)地表示，這一判決“對(duì)我們一家極不公平，是一大冤案”。她提到，案發(fā)當(dāng)天的監(jiān)控畫面顯示，車輛撞上孩子后仍有拖行甚至碾壓的動(dòng)作，她的丈夫吉米·陳當(dāng)場(chǎng)伸手去救孩子，也被車撞傷。她質(zhì)問道：“怎么可能說這個(gè)人無罪？” 陳凱倫表示，她已向檢方詢問上訴可能，但得到的答復(fù)是，此案經(jīng)陪審團(tuán)一致裁定無罪，根據(jù)美國(guó)法律一事不再審原則，檢方不得就同一罪行再上訴或重審。他們目前正考慮尋求社區(qū)和受害者倡議團(tuán)體的幫助。

在為期兩周的審判中，控辯雙方的交鋒激烈?；屎髤^(qū)地方檢察官辦公室指控肇事司機(jī)戈麥斯存在嚴(yán)重疏忽，指出其車輛貼膜嚴(yán)重違法，擋風(fēng)玻璃透光率僅11%，駕駛座側(cè)窗透光率為0%，而紐約州法定標(biāo)準(zhǔn)為70%。檢察官稱受害男童的頭部和肩膀都在引擎蓋上方，清晰可見，但戈麥斯還是加速了，并且有魯莽駕駛的前科。

辯護(hù)律師托德·格林伯格承認(rèn)戈麥斯沒看見孩子，但他認(rèn)為這不是因?yàn)檐嚧百N膜看不見，而是因?yàn)楦犒溗巩?dāng)時(shí)是一名理性的駕駛員，沒有注意到孩子。他還提出，如果有人應(yīng)受指責(zé)，應(yīng)該是男童的父親吉米·陳，因?yàn)樗麤]能控制住孩子。辯方還強(qiáng)調(diào)，一名調(diào)查員的初步報(bào)告曾將事故列為“行人失誤”。

最終，陪審團(tuán)采納了辯方的說法，裁定戈麥斯在撞擊瞬間不構(gòu)成過失殺人的重罪。更令外界困惑的是，“肇事逃逸致死”的重罪指控為何也不成立？有法律評(píng)論指出，辯方將撞擊和逃逸在法律上進(jìn)行切割。檢方必須證明戈麥斯知道或理應(yīng)知道自己撞倒了人并導(dǎo)致死亡，而他卻依然選擇逃離。辯方顯然成功地說服陪審團(tuán)相信，戈麥斯可能確實(shí)不知道自己撞了什么。

對(duì)于這一判決，許多網(wǎng)友表示無法理解，諷刺道：“美國(guó)的法律就是對(duì)汽車友好?！睋?jù)悉，被告戈麥斯定于12月10日接受輕罪判決。

案件回顧：2023年11月29日晚，年僅3歲半的陳昆塔由父親吉米·陳陪伴，在紐約法拉盛大學(xué)點(diǎn)大道近41大道路口穿行。當(dāng)時(shí)報(bào)道顯示，肇事司機(jī)戈麥斯（時(shí)年20歲）正駕駛車輛從一個(gè)禁止停車區(qū)或非法停車位駛出。戈麥斯停車前就撞倒了男孩，車輛的左前輪和駕駛側(cè)輪胎碾壓了孩子。時(shí)任紐約州議員金兌錫透露，孩子父親吉米·陳看到那輛車離開，甚至試圖告訴司機(jī)那里有個(gè)孩子，他在大喊。另有報(bào)道稱，吉米·陳在救子時(shí)也被車撞傷。當(dāng)?shù)鼐椒Q，戈麥斯在撞人后并未停車，而是駕車逃逸。肇事車輛在四個(gè)街區(qū)外被找到。重傷的男孩被送往附近醫(yī)院，但很快被宣布死亡。