法律層面,荷蘭動用《物資可得性法》被視為二戰(zhàn)后少見的“非常規(guī)干預(yù)”。核心爭議在于是否存在即時、不可逆的緊急風(fēng)險,以及這種干預(yù)是否符合比例原則。安世母公司可以在荷蘭提起行政訴訟或民事訴訟,也可以通過投資者和東道國爭端解決機制(ISDS)索賠。但中荷雙邊投資條約的適用范圍、賠償標(biāo)準以及“國家安全例外”條款都會影響勝訴概率和賠償金額。
政治層面,中美會談后的互相讓步暫時緩解了通脹和產(chǎn)業(yè)壓力,但荷蘭陷入了兩難境地。一方面要面對法律風(fēng)險,另一方面還要應(yīng)對供應(yīng)鏈混亂的指責(zé)。這筆賬包括企業(yè)的直接損失、司法和仲裁成本以及聲譽和信用成本。歐盟追求“科技主權(quán)”與產(chǎn)業(yè)現(xiàn)實之間的矛盾也凸顯出來,汽車和工業(yè)電子行業(yè)更需要的是有彈性的“多元供給”,而不是一紙“緊急令”帶來的混亂。
荷蘭需在法院和市場上雙重“付費”,證明其“緊急干預(yù)”符合法律規(guī)定、比例適當(dāng),并賠償供應(yīng)鏈中斷帶來的損失。歐盟相關(guān)機構(gòu)也應(yīng)明確“例外邊界”,讓投資者知道紅線所在。對企業(yè)而言,最務(wù)實的做法是利用這一年緩期作為系統(tǒng)級風(fēng)控窗口,提前找好芯片替代方案、復(fù)刻產(chǎn)品認證、做好跨區(qū)域雙重備案,避免過度依賴單一供應(yīng)商或生產(chǎn)基地。中美雙方若想延長“?;稹?,最好拿出可執(zhí)行的“負面清單+白名單”,以免盟友被迫“裸奔”。否則,一年后重啟的不僅是那些規(guī)則,還有更難看的賬面虧損。
商務(wù)部回應(yīng)安世半導(dǎo)體相關(guān)問題:將對符合條件的出口予以豁免商務(wù)部新聞發(fā)言人就安世半導(dǎo)體相關(guān)問題應(yīng)詢答記者問。
2025-11-01 09:39:58商務(wù)部回應(yīng)安世半導(dǎo)體相關(guān)問題