楊先生駕車時意外撞上闖入國道的野豬，導(dǎo)致特斯拉汽車前部受損，修車費用超過2萬元。由于被判定負(fù)全責(zé)，這筆費用只能由他自行承擔(dān)。

楊先生表示，野豬突然闖入，車輛無法及時躲避，且自己并未超速或存在其他不當(dāng)駕車行為，因此認(rèn)為不應(yīng)被判定全責(zé)。轄區(qū)交警隊工作人員則稱，因野豬不屬于交通參與者，所以以單方事故判處全責(zé)。

11月2日晚7點半左右，楊先生載著5歲的女兒從安徽六安市舒城縣前往合肥。行至舒城縣萬佛湖附近國道時，三頭野豬橫穿馬路。盡管他立刻踩下剎車，但因躲避不及，車輛仍撞上其中最大的一頭野豬，并致其當(dāng)場死亡。

事故發(fā)生后，楊先生迅速報警。舒城縣公安局交通管理大隊出具的《道路交通事故認(rèn)定書》顯示，楊先生因操作不當(dāng)未確保安全，違反了《道路交通安全法》，需承擔(dān)全部責(zé)任。楊先生透露，被撞身亡的野豬已被相關(guān)部門拖走進(jìn)行無害化處理，而他的汽車前保險杠、車燈等多處受損，維修費約需23000元。

楊先生不認(rèn)可《認(rèn)定書》中的判定，他認(rèn)為自己當(dāng)時既沒有超速也并非故意撞野豬，而是因事發(fā)突然難以避免。他表示，當(dāng)時天黑且路上沒有路燈，很難發(fā)現(xiàn)野豬突然闖入。行車記錄儀顯示，從野豬出現(xiàn)在畫面到車輛撞上野豬，前后時長不到5秒鐘。

楊先生回憶，該路段限速為80km/h，他行駛在慢車道上，平均車速在60km/h-80km/h之間，并未超速。撞到野豬后，他迅速將車駛?cè)霊?yīng)急車道停下，并按規(guī)定放置三角警示牌。目前，楊先生已接受這份責(zé)任認(rèn)定，并聯(lián)系保險公司處理車輛維修費用。

對于楊先生的說法，舒城縣萬佛湖鎮(zhèn)派出所接線人員表示，該路段此前未發(fā)生過類似事故，至于判定全責(zé)的合理性不便透露。轄區(qū)交警隊工作人員解釋說，因野豬不屬于交通參與者，一般情況下撞野生動物或流浪狗都是全責(zé)，開車時應(yīng)四周觀察。

律師趙良善指出，根據(jù)《道路交通安全法》，駕駛員有義務(wù)確保安全駕駛。如果交警認(rèn)定司機(jī)在駕駛過程中存在超速行駛、未注意觀察道路等不當(dāng)情況，導(dǎo)致未能及時避讓野豬，則判定其全責(zé)具有一定合理性。但如果司機(jī)能證明自己嚴(yán)格按交規(guī)正常駕駛，野豬是突然躥出，確實來不及避讓，則是否該判定為全責(zé)有待商榷。

河南澤槿律師事務(wù)所主任律師付建表示，野豬意外闖入并非道路通行中可預(yù)判的常規(guī)風(fēng)險，司機(jī)即便盡到正常注意義務(wù)，也難以瞬間完成有效避讓。因此，在責(zé)任劃分上，相關(guān)部門不應(yīng)僅以操作不當(dāng)判定司機(jī)全責(zé)。如果駕車撞上有飼養(yǎng)人的動物，依據(jù)《民法典》第一千二百四十五條，家養(yǎng)動物的管理責(zé)任歸屬于飼養(yǎng)人或者管理人。如果動物因主人看管不善引發(fā)事故，則主人存在主要過錯。司機(jī)若已盡到安全駕駛義務(wù)，僅因避讓不及撞損動物，則大概率無需擔(dān)責(zé)。

此外，如果車輛撞上的是野生保護(hù)動物，趙良善指出，如果司機(jī)正常駕駛，沒有故意或重大過失，因躲閃不及致國家保護(hù)動物受傷或死亡，則一般不需承擔(dān)法律責(zé)任。若司機(jī)有超速、酒駕等違規(guī)行為致事故發(fā)生，則需承擔(dān)如民事賠償?shù)蓉?zé)任，賠償相關(guān)生態(tài)損失。若司機(jī)故意撞擊國家保護(hù)動物，則可能面臨刑事責(zé)任。

針對野豬闖入高速公路與車輛相撞的事故，全國法院已有不少判決案例。例如，在2018年9月，司機(jī)俞某駕駛麻某的汽車沿琿烏高速行駛，意外與野豬相撞致車輛損壞。麻某起訴吉林省高速公路管理局，要求確認(rèn)對方負(fù)事故的全部責(zé)任并賠償車輛損失。一審法院判決被告賠償4700元，二審法院維持一審對被告承擔(dān)賠償責(zé)任的認(rèn)定，最終判決被告給付麻某112376元。

另一起案件中，司機(jī)孫某駕車在沈吉高速行駛時，撞上一只野豬后發(fā)生車禍，造成其父親死亡。孫某將遼寧省高速公路運營管理公司沈撫分公司訴至法院。一審法院認(rèn)為，高速公路公司未盡到安全保障義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。二審法院駁回被告上訴，維持原判。

對于城市快速路以及非封閉普通道路，機(jī)動車未違規(guī)但與野豬相撞，事故責(zé)任認(rèn)定出現(xiàn)困難。例如，去年11月發(fā)生在南京玄武大道的一起汽車與野豬相撞的事故中，車主自認(rèn)沒有違反交規(guī)，但因找不到責(zé)任方無奈接受單方全責(zé)。楊先生希望相關(guān)部門在涉事路段設(shè)置警示牌，提醒車輛注意動物闖入。同時加強(qiáng)路段監(jiān)管，避免動物再次闖入國道。萬佛湖鎮(zhèn)派出所接線人員表示會就該呼吁向上級反映。

趙良善認(rèn)為，道路管理部門確有責(zé)任保障道路交通安全，對野生動物頻繁出沒的路段，應(yīng)增設(shè)路牌警示，提醒司機(jī)注意避讓，并采取措施防止動物進(jìn)入道路，減少此類事故的發(fā)生。