男子觸碰高壓線身亡家屬索賠133萬 法院判決供電公司擔(dān)責(zé)60%！男子喻某才在堂哥喻某兵承包經(jīng)營的蓄水池釣魚時，未告知堂哥。魚竿觸及上空10KV高壓電線后，喻某才不幸身亡，經(jīng)鑒定符合電擊死亡。事發(fā)后，喻某才家屬將供電公司、喻某兵及某乙村委會訴至法院，索賠各項損失133萬余元。

法院認(rèn)定，2024年7月26日下午，喻某才到喻某兵承包經(jīng)營的位于谷城縣某某村的蓄水池釣魚。期間，魚竿觸及上空10KV高壓電線。當(dāng)日18時許，喻某兵發(fā)現(xiàn)喻某才昏迷在水池邊，隨即報警。喻某才經(jīng)谷城縣某某衛(wèi)生院現(xiàn)場搶救無效死亡。2024年8月，司法鑒定結(jié)果顯示喻某才符合電擊死亡。訴訟過程中，法院委托襄陽漢江司法鑒定所鑒定，評定結(jié)果為：喻某才的妻子大部分喪失勞動能力。另查明，喻某兵自2019年開始承包經(jīng)營谷城縣某某村40余畝田地，案發(fā)地蓄水池屬于該承包地塊內(nèi)的蓄水灌溉池，周邊設(shè)有“高壓危險禁止釣魚”等三個警示牌。

法院認(rèn)為，從事高度危險活動損害賠償適用無過錯歸責(zé)原則。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千二百四十條的規(guī)定，從事高空、高壓、地下挖掘活動或者使用高速軌道運輸工具造成他人損害的，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但能夠證明損害是因受害人故意或不可抗力造成的，不承擔(dān)責(zé)任。被侵權(quán)人對損害的發(fā)生有重大過失的，可以減輕經(jīng)營者的責(zé)任。

本案中，喻某才因魚竿觸碰高壓線身亡，谷城縣某某公司作為高壓線路經(jīng)營者，應(yīng)對喻某才的死亡承擔(dān)無過錯賠償責(zé)任。喻某才作為完全民事行為能力人，且系當(dāng)?shù)卮迕?，知道或?yīng)當(dāng)知道高壓線路的存在及危險性，但仍選擇在高壓線下垂釣，最終導(dǎo)致觸電身亡，其自身存在重大過失，應(yīng)自行承擔(dān)部分損失。喻某兵作為蓄水池管理者，蓄水池周圍設(shè)有多處警示牌，喻某才在案發(fā)地蓄水池釣魚時未告知喻某兵，也未交納任何費用，喻某兵已盡到安全告知義務(wù)，因此不承擔(dān)賠償責(zé)任。案涉地塊屬熊家營村地塊，某乙村委會與該地塊無管理義務(wù)，不對喻某才死亡承擔(dān)賠償責(zé)任。

綜合侵權(quán)行為、因果關(guān)系、歸責(zé)原則及損害后果等因素，法院酌定谷城縣某某公司承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，喻某才因自身過錯自行承擔(dān)40%的責(zé)任。經(jīng)認(rèn)定，喻某才死亡各項經(jīng)濟損失共計106萬余元，由谷城縣某某公司賠償60%即63.6萬余元。關(guān)于精神撫慰金，因喻某才的死亡給其家屬造成精神損害，法院綜合雙方過錯、當(dāng)?shù)仄骄钏降纫蛩?，酌定由谷城某某公司賠償1萬元。據(jù)此，谷城縣某某公司應(yīng)賠償64.6萬余元。

法院判決：谷城縣某某公司向喻某才家屬賠償64.6萬余元（已給付5萬元，尚應(yīng)給付59.6萬余元）。