高市在施政演說(shuō)中提出設(shè)立“日本成長(zhǎng)戰(zhàn)略會(huì)議”,計(jì)劃在AI、半導(dǎo)體等十余個(gè)領(lǐng)域由政府和民間共同推進(jìn)重點(diǎn)投資。她還提出實(shí)施積極的財(cái)政政策,通過(guò)減稅、發(fā)放補(bǔ)貼、補(bǔ)助電費(fèi)和燃?xì)赓M(fèi)、支援醫(yī)療機(jī)構(gòu)等措施應(yīng)對(duì)物價(jià)上漲問(wèn)題。然而,日媒分析指出,在當(dāng)前日本經(jīng)濟(jì)環(huán)境和財(cái)政條件下,落實(shí)這些政策困難重重。投資、減稅和補(bǔ)貼均以擴(kuò)大支出為核心,但當(dāng)下日本政府財(cái)政緊張,赤字屢創(chuàng)新高,所謂經(jīng)濟(jì)“成長(zhǎng)戰(zhàn)略”短期內(nèi)難見(jiàn)成效,資金不足必成問(wèn)題。由于高市計(jì)劃增加防衛(wèi)費(fèi),在民生和經(jīng)濟(jì)政策上的資金分配必然受到擠壓。
高市在國(guó)會(huì)質(zhì)詢中對(duì)相關(guān)政策細(xì)節(jié)的回應(yīng)含糊其辭。野田批評(píng)她在答辯中過(guò)多使用“將要探討”等模糊表述。日本《朝日新聞》也指出,高市雖努力展現(xiàn)“個(gè)人色彩”,但其答辯缺乏具體路徑、內(nèi)容空泛。由于執(zhí)政聯(lián)盟在國(guó)會(huì)兩院處于“雙少數(shù)”地位,高市推行政策需要依賴在野黨配合。時(shí)事評(píng)論員武田一顯指出,高市在國(guó)會(huì)辯論中頻頻使用“也要與在野黨協(xié)商”等表述,表現(xiàn)出低姿態(tài)。高市在推行政策中有求于在野黨,導(dǎo)致她在質(zhì)詢答辯中顯得消極,是否真心實(shí)施以及能否真正落實(shí)都不得而知。
這次國(guó)會(huì)質(zhì)詢的另一大焦點(diǎn)是高市的人事任命。內(nèi)閣成立次日,她任命了26名副大臣和28名政務(wù)官,其中7人為涉及自民黨“黑金”丑聞的原“安倍派”議員。此外,在她之前的自民黨高層人事任命中也有涉事的原“安倍派”議員出任要職。在野黨在國(guó)會(huì)質(zhì)詢中批評(píng)這是極其令人遺憾的決定,“仿佛‘政治與金錢(qián)問(wèn)題’已徹底解決”。高市稱,政府及相關(guān)人士“已努力查明事實(shí)”,涉事議員也“真誠(chéng)履行了解釋責(zé)任”。但這一表態(tài)在國(guó)會(huì)質(zhì)詢現(xiàn)場(chǎng)引發(fā)噓聲,被認(rèn)為缺乏反省。