2025年6月,貴州省高院二審改判給熊某死緩,但限制減刑,雖然把原本說(shuō)他“破案重要作用”改成了“有一定作用”,但仍未判死刑。法院認(rèn)為熊某“有坦白情節(jié),表現(xiàn)出一些悔意”。但楊舟不認(rèn)可:“坦白是因?yàn)榫揭呀?jīng)確認(rèn)他了,他能不坦白嗎?這還能算悔罪?”家屬還發(fā)現(xiàn)判決中未提到熊某“強(qiáng)制猥褻”和“盜竊手機(jī)”的行為——熊某自己供認(rèn)摸了胸,還把手機(jī)藏起來(lái),這明明就是“強(qiáng)制猥褻罪”和“盜竊罪”,卻沒(méi)有被認(rèn)定,更沒(méi)有實(shí)行數(shù)罪并罰。
網(wǎng)友們的憤怒絲毫不比家屬少。有人在評(píng)論區(qū)怒罵:“勒脖子30分鐘,埋尸壓巨大石頭,還裝作一副好人吃飯,這種惡魔還留著干嘛?”也有人質(zhì)疑判決:“死緩限制減刑最低也得服刑22年,可受害者家人要承受一輩子的痛苦,這算公平嗎?”還有法律評(píng)論員分析:“參考‘百香果女孩案’,再審改判成死刑的可能性挺大的,關(guān)鍵還看法院有沒(méi)有認(rèn)定‘主觀惡性非常深,無(wú)任何從輕情節(jié)’?!币灿芯W(wǎng)友表示同情家屬:“換成我,兇手不死,我是真一天也安心不下來(lái)?!?/p>
現(xiàn)在,楊舟和他的家人還在盼著再審結(jié)果出來(lái)。他們?cè)谏暝V書(shū)中提到類(lèi)似案例:2021年“百香果女孩案”,原判死緩,經(jīng)過(guò)再審后變成了死刑;還有2025年“19歲女生遭侵犯溺亡案”,二審也從死緩改成了死刑?!皠e人家的案子都能改判,為什么我媽媽的就不能?”這是楊舟心中的疑問(wèn),也是許多網(wǎng)友的共同關(guān)切。
在這起事件中,讓人痛心的不僅是兇手的殘忍,更是那種“熟人作案”的背叛。楊舟表示,他會(huì)堅(jiān)持不懈地追訴下去,直到為母親討回一個(gè)交代。期望此次再審能讓法律為那位在石縫中慘死的農(nóng)村婦女爭(zhēng)取到應(yīng)有的公平,也讓那些隱藏在身邊的惡魔明白:無(wú)論偽裝得多像人,無(wú)論藏得多深,只要犯了錯(cuò),就得承擔(dān)相應(yīng)的懲罰,特別是剝奪他人生命的嚴(yán)重罪行,絕不能手軟。畢竟,正義或許會(huì)遲到,卻絕不會(huì)缺席,也絕不會(huì)打折扣。