貴州農(nóng)婦反抗猥褻被殺兇手被判死緩 家屬不服判決求再審！楊舟握著貴州省高院的再審受理短信，聲音里充滿了憤怒。兩年前，他49歲的母親王秀珍在貴州老家割草時(shí)遇害，尸體被赤裸埋在石縫中，還壓上了153斤重的巨石。兇手熊某是母親二嫂的同居男友，自己還曾稱呼他為“伯伯”。熊某不僅參與了搜尋隊(duì)伍，假裝熱心幫忙，甚至在他家吃飯。如今案子二審判處死緩，限制減刑，但楊舟和家人無法接受：“他把我媽勒死30分鐘，還埋尸毀證，還裝得像個(gè)好人，為什么不該判死刑？”

時(shí)間回到2023年7月3日清晨，黔西市定新鄉(xiāng)堡堡寨村的霧還未散去。監(jiān)控拍到王秀珍戴著遮陽帽，穿著綠色雨鞋，背著簍子，拿著鐮刀出門割草。誰也沒想到，離家?guī)装倜椎募t薯地里，早已藏著殺機(jī)。熊某住在不遠(yuǎn)處，兩家距離不過兩三百米。兩年前，王秀珍家辦喪事時(shí)，熊某曾幫忙宰牛，兩人因此有些聯(lián)系。但從2023年5月開始，王秀珍拒絕接他的電話，近60個(gè)未接電話成了熊某動(dòng)手的導(dǎo)火索。

當(dāng)天相遇后，熊某讓王秀珍坐下來聊聊，結(jié)果被拒絕。他突然翻臉，抓著王秀珍的手試圖摸胸，被推開后，趁她蹲下割草時(shí)用尼龍繩勒住她的脖子。怕沒勒死，他又繼續(xù)勒了約半個(gè)小時(shí)，直到確認(rèn)她已無生命跡象。司法鑒定中心結(jié)果顯示，王秀珍的脖子上留有長達(dá)13厘米的黑痕，舌骨都被勒斷。

案發(fā)后，熊某沒有慌張?zhí)优?，反而繼續(xù)割草掩蓋罪行，把王秀珍的手機(jī)拆卡藏在竹林里，然后若無其事地回家。晚上，他找借口“抓泥豬”，扛著鋤頭返回現(xiàn)場，脫掉王秀珍的衣服，將尸體拖進(jìn)開裂的石縫，用兩個(gè)分別重108斤和153斤的巨石壓住，并用土掩埋。接下來幾天，他偷偷焚燒作案工具和王秀珍的衣物，手機(jī)也藏得嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)。

王秀珍失蹤四天后，妹妹王秀英連續(xù)打電話無人接聽，次子楊舟查看監(jiān)控得知母親七月三日出門后杳無音信。家人報(bào)警后，民警、村民和家屬組成搜尋隊(duì)，找了十多天卻一無所獲。熊某混進(jìn)搜尋隊(duì)，表現(xiàn)得十分自然。楊舟回憶說，有一次在山口碰到熊某，對方笑著說“去山上看看”，表情自然而輕松，而那山口離母親的埋尸地不過幾百米遠(yuǎn)。更讓人寒心的是，在搜查期間，熊某多次跑到楊舟家吃飯，主動(dòng)問“需要幫忙的事”。

轉(zhuǎn)折點(diǎn)集中在兩個(gè)細(xì)節(jié)上。一是楊舟發(fā)現(xiàn)母親的雨鞋和鐮刀突然出現(xiàn)在院子里，監(jiān)控只拍到一個(gè)黑影，后來熊某供認(rèn)是他故意避開監(jiān)控送回來，想制造“王秀珍跟人跑了”的假象。二是迷信環(huán)節(jié)成為破案突破口。楊舟找不到母親，病急亂投醫(yī)請來道士做法，道士說“已遇害”、“被勒死”，當(dāng)場讓熊某表情大變。接下來幾天，他沒胃口，一說話就發(fā)火，靠在爐邊吸煙，村里有人喊他去看道士做法，他也躲得遠(yuǎn)遠(yuǎn)的。

警方很快鎖定熊某。7月20日，案件由“拐賣”升級(jí)為“故意殺人”調(diào)查，7月25日晚，技術(shù)偵查確認(rèn)熊某嫌疑重大。第二天逮捕他時(shí)，熊某承認(rèn)所有罪行，還帶警察找到了藏在石縫里的遺體。令人震驚的是，案發(fā)后半個(gè)月，他在短視頻平臺(tái)上傳了七個(gè)唱歌的小視頻，案發(fā)當(dāng)天還發(fā)了一個(gè)配有“你離開以后”歌詞的短視頻，畫面是一輛扎著花束的面包車。

案件審理過程讓家屬一再失望。2024年7月，畢節(jié)中院一審裁定給熊某判處死緩，理由是他認(rèn)罪悔罪，配合警方找到尸體，對破案起到重要作用。楊舟當(dāng)場氣炸：“他毀證埋尸還裝好人，這算悔罪？帶警方找尸體是因?yàn)椴夭蛔×?！”畢?jié)檢察院也覺得判得太輕，提出抗訴，認(rèn)為熊某“主觀惡性極深，沒有表現(xiàn)出任何悔意，應(yīng)該判死刑立即執(zhí)行”。

2025年6月，貴州省高院二審改判給熊某死緩，但限制減刑，雖然把原本說他“破案重要作用”改成了“有一定作用”，但仍未判死刑。法院認(rèn)為熊某“有坦白情節(jié)，表現(xiàn)出一些悔意”。但楊舟不認(rèn)可：“坦白是因?yàn)榫揭呀?jīng)確認(rèn)他了，他能不坦白嗎？這還能算悔罪？”家屬還發(fā)現(xiàn)判決中未提到熊某“強(qiáng)制猥褻”和“盜竊手機(jī)”的行為——熊某自己供認(rèn)摸了胸，還把手機(jī)藏起來，這明明就是“強(qiáng)制猥褻罪”和“盜竊罪”，卻沒有被認(rèn)定，更沒有實(shí)行數(shù)罪并罰。

網(wǎng)友們的憤怒絲毫不比家屬少。有人在評論區(qū)怒罵：“勒脖子30分鐘，埋尸壓巨大石頭，還裝作一副好人吃飯，這種惡魔還留著干嘛？”也有人質(zhì)疑判決：“死緩限制減刑最低也得服刑22年，可受害者家人要承受一輩子的痛苦，這算公平嗎？”還有法律評論員分析：“參考‘百香果女孩案’，再審改判成死刑的可能性挺大的，關(guān)鍵還看法院有沒有認(rèn)定‘主觀惡性非常深，無任何從輕情節(jié)’。”也有網(wǎng)友表示同情家屬：“換成我，兇手不死，我是真一天也安心不下來?！?/p>

現(xiàn)在，楊舟和他的家人還在盼著再審結(jié)果出來。他們在申訴書中提到類似案例：2021年“百香果女孩案”，原判死緩，經(jīng)過再審后變成了死刑；還有2025年“19歲女生遭侵犯溺亡案”，二審也從死緩改成了死刑?！皠e人家的案子都能改判，為什么我媽媽的就不能？”這是楊舟心中的疑問，也是許多網(wǎng)友的共同關(guān)切。

在這起事件中，讓人痛心的不僅是兇手的殘忍，更是那種“熟人作案”的背叛。楊舟表示，他會(huì)堅(jiān)持不懈地追訴下去，直到為母親討回一個(gè)交代。期望此次再審能讓法律為那位在石縫中慘死的農(nóng)村婦女爭取到應(yīng)有的公平，也讓那些隱藏在身邊的惡魔明白：無論偽裝得多像人，無論藏得多深，只要犯了錯(cuò)，就得承擔(dān)相應(yīng)的懲罰，特別是剝奪他人生命的嚴(yán)重罪行，絕不能手軟。畢竟，正義或許會(huì)遲到，卻絕不會(huì)缺席，也絕不會(huì)打折扣。