男子索賠第三者精神損失費(fèi)15萬 法院判決書面道歉！今年3月，男子榮某將“第三者”陳某告上法院。榮某稱，陳某明知妻子鄭某已婚，仍與其發(fā)展成婚外情，導(dǎo)致他與鄭某離婚，并在村里常遭人指點(diǎn)、嘲笑。為此，榮某起訴至法院，要求陳某賠償15萬元精神損害撫慰金，并書面道歉且在村公示欄公示不少于30天。

近日，廊坊市安次區(qū)人民法院公布了一審判決書，判決陳某向榮某書面道歉，并將書面道歉信息在村公示欄張貼30天。

榮某和陳某是同村居民，榮某與案外人鄭某原系夫妻關(guān)系。庭審中，榮某提交了陳某出具的三份保證書以及微信聊天記錄、抖音聊天記錄、視頻、錄音等證據(jù)，訴稱因陳某與鄭某通過多種方式存在不當(dāng)聯(lián)系，侵犯了他的配偶權(quán)，導(dǎo)致他與鄭某離婚。這三份保證書簽署時間分別為2023年7月10日、2023年7月12日、2023年8月7日，內(nèi)容主要為陳某保證不再通過任何通訊工具與鄭某聯(lián)系或接觸，并表示歉意，如再違反愿承擔(dān)責(zé)任。庭審中，陳某對這些保證書進(jìn)行了質(zhì)證及辯論，認(rèn)為保證書中僅記載了陳某與鄭某存在聯(lián)系，并沒有明確雙方存在不正當(dāng)關(guān)系，無法證明陳某有侵權(quán)行為。

榮某還主張因陳某與鄭某屢次出軌導(dǎo)致其離婚，在村里經(jīng)常被人指指點(diǎn)點(diǎn)和嘲笑，要求陳某支付精神撫慰金15萬元，但未提供相應(yīng)證據(jù)支持。陳某辯稱，法律明確規(guī)定侵害自然人人身權(quán)益造成嚴(yán)重精神損害的，需由負(fù)有舉證責(zé)任的一方提供充足證據(jù)，并達(dá)到蓋然性占優(yōu)的標(biāo)準(zhǔn)，否則無法主張?jiān)V訟請求。

法院認(rèn)為，雖然榮某所提交的證據(jù)不能直接證明陳某的行為與榮某離婚之間存在必然因果關(guān)系，但根據(jù)榮某提交的陳某簽署的三份保證書以及聊天記錄中的內(nèi)容，可以佐證陳某在榮某與鄭某婚姻關(guān)系存續(xù)期間確實(shí)存在一定的不當(dāng)行為。因此，榮某已經(jīng)完成了關(guān)于陳某侵權(quán)的初步舉證責(zé)任。陳某雖否認(rèn)相關(guān)事實(shí)，但未能提供相反證據(jù)，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。法院支持榮某要求陳某書面賠禮道歉的請求。

根據(jù)相關(guān)規(guī)定，構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任損害的合法要件包括行為的違法性、損害事實(shí)的存在、因果關(guān)系及行為人主觀上有過錯。本案中，榮某提交的現(xiàn)有證據(jù)并不能充分證明榮某離婚與陳某不當(dāng)行為之間的必然因果關(guān)系。此外，榮某關(guān)于精神損害賠償?shù)淖C據(jù)僅有其單方陳述及主觀感受，未能充分證實(shí)其精神遭受痛苦的程度，因此法院不予支持精神損害撫慰金的請求。

最終，法院判決陳某向榮某書面道歉，并將書面道歉信息在廊坊市安次區(qū)某某村公示欄張貼30日。