日本近期的熊災(zāi)事件揭示了國家治理體系的深層次問題。13條人命和200多人受傷，熊不僅偶爾下山，而是直接把人類地盤當(dāng)作自家后院。更荒謬的是，某些日本人將責(zé)任推給中國，聲稱“用熊膽入藥”導(dǎo)致熊進(jìn)城，這種說法毫無邏輯可言。

根據(jù)日本環(huán)境省的數(shù)據(jù)，2025年財(cái)年，熊襲擊造成13人死亡，超過200人受傷，這是自2006年有統(tǒng)計(jì)以來最嚴(yán)重的一年。7月巖手縣一名80多歲的老人在家中被熊襲擊致死，現(xiàn)場有明顯的“吃人痕跡”。上一次記錄到以“吃人為目的”的熊襲擊還是130年前?，F(xiàn)在的情況不是歷史重演，而是現(xiàn)實(shí)失控。

熊數(shù)量從90年代末的8000頭激增至現(xiàn)在的5萬頭，超出生態(tài)承載量61%。春季驅(qū)熊禁令原本旨在保護(hù)生態(tài)，結(jié)果卻導(dǎo)致熊繁殖失控，人類防御步步撤退。2023年至2025年連續(xù)三年山毛櫸堅(jiān)果和橡子歉收，熊被迫下山尋找食物。全球變暖縮短了冬眠期，增加了熊與人相遇的概率。

日本政府早知這些風(fēng)險(xiǎn)，但未采取有效措施。獵人防線早已崩潰，政府削減預(yù)算，獵人打一頭熊僅獲1萬日元獎(jiǎng)勵(lì)，相當(dāng)于450人民幣，收入微薄且危險(xiǎn)重重。獵人協(xié)會(huì)因待遇低、程序繁瑣而停擺，注冊獵人中75歲以上占40%，年輕人不愿接手。

自衛(wèi)隊(duì)也無法應(yīng)對，防衛(wèi)省稱非戰(zhàn)時(shí)不能開槍，只能使用刺刀防身。面對這種情況，政府反而推出高價(jià)“棕熊狩獵體驗(yàn)”，游客需承擔(dān)一切風(fēng)險(xiǎn)。這種做法無異于拿人命賭概率。

直到10月30日，政府才首次召開會(huì)議討論對策，但措施來得太晚、力度太小。放寬獵殺規(guī)定姍姍來遲，熊已經(jīng)習(xí)慣了人類環(huán)境，專家警告這可能導(dǎo)致更多襲擊。甩鍋中國的說法更是荒謬，翻閱新聞檔案發(fā)現(xiàn)華人獲得獵熊執(zhí)照的案例極少。

高市早苗內(nèi)閣面臨信任危機(jī)，連本國百姓的安全都無法保障，還在編故事轉(zhuǎn)移視線。英國政府已發(fā)赴日旅行警告，中國駐札幌總領(lǐng)館也提醒同胞防范。防熊用品賣到脫銷，東京初中生上學(xué)前要檢查校門口是否有熊腳印，大阪便利店不敢關(guān)燈怕熊扒門，九州農(nóng)民不敢下田，京都游客繞著景區(qū)走。

政府仍在開會(huì)討論是否授權(quán)自衛(wèi)隊(duì)使用非致命武器，而財(cái)政緊縮、官僚推諉、責(zé)任分散導(dǎo)致基層民眾拿命填。農(nóng)村很多地方出門前要猛敲鐵門，聽有沒有熊被嚇跑的聲音。秋田縣東成瀨村一天內(nèi)4人遇襲，38歲的佐佐木喜行為救人被咬死。政府卻只討論如何控制輿論。

森林管理體系癱瘓，林業(yè)衰退導(dǎo)致護(hù)林員隊(duì)伍萎縮，大量山林荒廢成為熊的理想棲息地。城市擴(kuò)張蠶食邊緣林地，人熊緩沖帶消失。農(nóng)村65歲以上占比超40%，許多村落只剩老人，他們無力驅(qū)熊，甚至沒有手機(jī)信號報(bào)警。

有人認(rèn)為自然災(zāi)害各國都有，但日本的熊災(zāi)是管理問題。連續(xù)三年堅(jiān)果歉收是氣候問題，5萬頭熊橫行是管理失職。自衛(wèi)隊(duì)不能開槍是法律問題，獵人執(zhí)照隨意吊銷是制度問題，補(bǔ)貼十年不漲是財(cái)政問題。這些問題疊加釀成血案。

諷刺的是，日本某些人一邊甩鍋中國，一邊進(jìn)口中國的防熊設(shè)備。浙江產(chǎn)的聲波驅(qū)趕器、廣東造的紅外警報(bào)系統(tǒng)早已賣到北海道。寧愿讓民眾自己買七八十個(gè)犬吠模擬器，也不愿統(tǒng)一部署專業(yè)設(shè)備。這種“省錢省到命上”的邏輯令人費(fèi)解。

專家警告如果暖冬持續(xù)，2026年死亡人數(shù)可能突破20人。熊一旦形成“人類=食物”的認(rèn)知，攻擊行為會(huì)指數(shù)級增長。東京、大阪等大都市也可能遭遇襲擊。日本政府幻想溫和驅(qū)趕，但熊需要的是食物，不是談判。

自衛(wèi)隊(duì)條例有例外條款，當(dāng)公共安全面臨緊迫威脅時(shí)可使用武器。熊一天襲擊4人，顯然符合這一條件，但防衛(wèi)省寧可讓民眾擔(dān)險(xiǎn)也不愿擔(dān)責(zé)。這種體制下，活著就是最大的風(fēng)險(xiǎn)。

至于甩鍋中國，中國早在2006年就禁止野生熊膽入藥，現(xiàn)在用的是人工養(yǎng)殖膽汁且逐步淘汰。日本環(huán)境省報(bào)告承認(rèn)熊群擴(kuò)張主因是本土生態(tài)管理失敗。某些政客故意歪曲事實(shí)，無非是轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾，但這只會(huì)讓日本更孤立?，F(xiàn)在日本民眾焦慮煩躁，社交媒體上全是熊闖入住宅、學(xué)校的視頻。政府回應(yīng)慢半拍，防熊APP下載量暴漲，但內(nèi)容仍是“請勿單獨(dú)外出”這種廢話。真正的解決方案一個(gè)都沒落地。老齡化不是借口，德國、瑞士同樣老齡化，但野生動(dòng)物管理井井有條。關(guān)鍵在于資源投入。

日本財(cái)政有錢，2025年防衛(wèi)預(yù)算還在漲，但給獵人加薪不行，買驅(qū)熊設(shè)備太貴。這種優(yōu)先級說明他們根本不在乎農(nóng)村和老人的命。熊災(zāi)成了社會(huì)的照妖鏡，照出官僚的麻木、制度的僵化、責(zé)任的缺失。13條人命背后是13個(gè)家庭的破碎，政府的第一反應(yīng)不是追責(zé)整改道歉，而是找替罪羊。

說到底，熊不會(huì)講政治，但人會(huì)。熊只認(rèn)食物和安全，政客只認(rèn)選票和輿論。治理能力配不上治理責(zé)任，災(zāi)難必然發(fā)生。日本的問題從來不是熊太多，而是人太懶、太懦、太自私。福島、山形、北海道的居民每天醒來第一件事是聽窗外有沒有熊吼。這種恐懼是政府親手種下的。