另一派則怒批“德不配位”:“醫(yī)生是特殊職業(yè),手握生命權,必須有更高的道德自律。連基本公序良俗都守不住,怎么讓人相信他能堅守醫(yī)療底線?”更有人聯想到權力尋租:“一個副院長,一個科室主任,這種上下級關系搞到一起,難免讓人懷疑有沒有以權謀私、破壞醫(yī)療公平”。
這種撕裂本質上是現代社會的價值困境。我們總希望公眾人物“德才兼?zhèn)洹?,但現實往往復雜。醫(yī)療行業(yè)不一樣——患者躺在手術臺上時,交付的是生命,這份信任建立在“醫(yī)生既有能力,更有底線”的基礎上。
就像一位醫(yī)生網友所說:“白大褂不是普通工裝,它承載著信任。你可以有私人情感,但不能突破公序良俗;你可以有性格缺陷,但不能丟掉職業(yè)敬畏。”
比起對兩位醫(yī)生的道德討伐,更值得警惕的是“偷拍+傳播”背后的違法行為。不管視頻內容如何,私自拍攝他人私密行為,再放到網上傳播,已經觸犯了法律。根據《民法典》規(guī)定,任何組織或個人不得拍攝、窺視他人私密活動,這屬于明確的侵犯隱私權行為。如果傳播者以牟利為目的,還可能涉嫌“傳播淫穢物品牟利罪”,面臨刑事處罰。
中國法院網曾通報類似案例:某自媒體發(fā)布偷拍的私密視頻,還建付費群變現,最終賬號被永久封禁,相關人員被行政拘留。法律博主明確指出:“哪怕當事人行為失當,其隱私權也受法律保護。跟風轉發(fā)視頻,不是正義,是在幫兇違法。”
更讓人細思極恐的是,是誰拍了視頻?目的是什么?是私人恩怨報復,還是有其他圖謀?這些問題比視頻本身更該被追問。一旦“以暴制暴”的偷拍被默許,每個人的隱私都可能隨時被曝光,沒有誰能置身事外。
所以,在譴責當事人失德的同時,我們更要守住法律底線:不轉發(fā)、不保存、不傳播隱私視頻。道德審判不能凌駕于法律之上,這才是文明社會該有的底線。
前不久,王大爺在他人家門口被兩只犬追逐,因恐慌后退摔倒導致身體多處骨折。犬只主人以“沒被咬到”為由抗辯能否免責?近日,徐州市豐縣人民法院審結了這起“無接觸”動物侵權案
2025-07-17 14:14:22犬只追趕致老人摔倒主人被判擔責劉先生騎行摩托車回家時,路中央突然滾來一個籃球。他避讓不及緊急剎車,連人帶車摔倒在地,導致多處骨折
2025-07-17 14:52:09未成年路邊玩球致騎行者摔殘誰擔責