根據(jù)公安機(jī)關(guān)刑事偵查以及審理查明的事實(shí),郭某雖與妻子因離婚事宜發(fā)生不快,但不能證實(shí)郭某目睹或知曉妻子梁某跳河,郭某未采取阻止跳河、呼喊救援、下水施救等合理且必要的救助措施,其未履行救助義務(wù)不存在主觀過錯(cuò)。梁某作為完全民事行為能力人,其跳河行為系自主選擇,是導(dǎo)致死亡結(jié)果發(fā)生的直接原因,應(yīng)自行承擔(dān)主要責(zé)任。
但在郭某夫妻感情出現(xiàn)問題時(shí),郭某明知妻子梁某患有產(chǎn)后抑郁,卻仍然采取離家出走冷暴力方式處置問題,存在不妥。郭某作為配偶,對(duì)妻子梁某的心理狀態(tài)及行為風(fēng)險(xiǎn)具有更強(qiáng)的預(yù)判能力,其未及時(shí)干預(yù)將妻子帶離河邊的行為,客觀上也錯(cuò)失了避免損害結(jié)果發(fā)生的可能。
綜合事件發(fā)生的起因、經(jīng)過以及本案實(shí)際情況,法院酌情由郭某賠償精神撫慰金等各項(xiàng)損失3萬(wàn)元。法院判決,郭某賠償梁某的母親和弟弟因梁某之死造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失3萬(wàn)元。