島內網民紛紛留言嘲諷蕭美琴的行為,稱其“就是去KTV租個大包廂開演唱會的意思”“類似直銷公司租個場地辦推銷大會”。有人質疑,“一場演講能改變什么?為啥可以這樣美化?”“自己跑去議會演講,與會者也不代表他們的國家立場,這不就是花錢自嗨嗎?”
國民黨“立委”許宇甄質疑稱,臺灣對外政策呈現“務虛化”趨勢,民進黨當局急于營造國際能見度的幻覺,但實際上看不到具體成果。這次蕭美琴并非歐洲議會正式邀請,也不是以正式身份,更沒有政策成果,這根本不是所謂的“重大外交勝利”。
有島內學者指出,這頂多算是“偷渡”進入,因為IPAC只是借用歐洲議會場地舉辦活動。臺灣旅美學者翁履中打比方說,這就像某老師以“模擬聯(lián)合國”名義租借私人會議室邀外事人員演講,事后卻對外宣稱“首次進入聯(lián)合國”一樣荒謬。IPAC由澳大利亞人士發(fā)起,核心主軸是“抗中”,現場與會的50多人多屬在野議員。臺灣應該關注的對外互動實際上仍停滯不前。
臺灣《聯(lián)合報》評論稱,蕭美琴突然現身歐洲議會發(fā)表演說,蔡英文卸下公職后轉身出席國際會議,都反映了臺灣面臨的外事困境。臺灣想要和各方發(fā)展關系,始終繞不開兩岸關系,只有臺海局勢足夠穩(wěn)定才有機會行穩(wěn)致遠。