11月11日，福建省高院對莆田12歲女孩被虐死案作出二審判決，維持了對繼母許金花的死刑判決。在一審中，被害女孩的生父劉江被判有期徒刑五年六個月。福建省高院二審認(rèn)為，原判對劉江所犯故意傷害罪量刑畸輕，將依法啟動審判監(jiān)督程序。

公開信息顯示，審判監(jiān)督程序指法院、檢察院對已發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)確有錯誤，依職權(quán)提起再行審理作出裁判予以糾正。

11月11日下午，被害女孩琪琪的生母白女士表示，一審宣判后，許金花和劉江均提起上訴，但二人的辯解均被二審法院駁回。在二審階段，作為被害人的生母，她認(rèn)為一審對劉江的量刑過輕，要求嚴(yán)懲許金花和劉江，該意見被二審法院采納。針對劉江的量刑問題，福建省高院在通報(bào)中表示要啟動審判監(jiān)督程序，案件有望再審，這讓她看到了希望。當(dāng)天下午，她的代理律師向福建省高院提交材料，要求嚴(yán)懲劉江。

此前報(bào)道顯示，許金花、劉江和包括琪琪在內(nèi)的4個孩子共同居住。2023年12月22日，琪琪被虐待致死。鑒定結(jié)果顯示，琪琪的死因符合在營養(yǎng)不良的基礎(chǔ)上，因外傷及外傷后的化膿感染、饑餓、寒冷等因素致急性循環(huán)功能衰竭死亡。除了琪琪，許金花另收買的三個孩子中，有兩個孩子也遭受了長期的虐待。

莆田中院一審認(rèn)為，許金花長期對共同生活的三名未成年家庭成員實(shí)施打罵、凍餓、捆綁、喂食大劑量瀉藥等折磨、摧殘，情節(jié)惡劣，其行為已構(gòu)成虐待罪；許金花連續(xù)多日摧殘琪琪，在明知手腳被綁并關(guān)在衛(wèi)生間17天的琪琪身體虛弱，隨時有生命危險(xiǎn)的情況下，仍多次指使一名孩子對琪琪的頭部重?fù)?，并自己動手毆打琪琪，致琪琪在營養(yǎng)不良的基礎(chǔ)上，因外傷及外傷后的化膿性感染、饑餓、寒冷等因素致急性循環(huán)功能衰竭死亡，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。劉江作為許金花的配偶、被害人的監(jiān)護(hù)人，明知許金花長期殘忍虐待三名未成年家庭成員，不加以制止，還向許金花提供瀉藥，支持許金花虐待被害人，其行為亦構(gòu)成虐待罪，系共同犯罪；劉江明知許金花體罰琪琪，還接受許金花指使故意傷害琪琪身體，并放縱許金花傷害琪琪致其死亡，其行為還構(gòu)成故意傷害罪，在共同故意傷害的范圍內(nèi)與許金花構(gòu)成共同犯罪，并應(yīng)對琪琪的死亡承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任。

2025年4月21日，莆田中院對此案作出一審判決：許金花犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身；犯虐待罪，判處有期徒刑二年；決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身。劉江犯故意傷害罪，判處有期徒刑五年；犯虐待罪，判處有期徒刑一年；總和刑期六年，決定執(zhí)行有期徒刑五年六個月。

一審宣判后，許金花和劉江提起上訴。白女士認(rèn)為一審對劉江的量刑過輕，向檢方申請抗訴，但被檢方駁回。9月16日上午，此案二審開庭審理。據(jù)白女士介紹，二審中，許金花認(rèn)為不構(gòu)成故意殺人罪，認(rèn)同自己構(gòu)成過失致人死亡罪和虐待罪；劉江則不認(rèn)為自己構(gòu)成故意傷害罪，只構(gòu)成虐待罪。劉江聲稱，他所購買的1600片瀉藥是減肥藥，而且是許金花讓其購買的。

庭審中，許金花哭著求情，請求法院輕判，隨后劉江哭著為許金花求情，稱許金花不是故意導(dǎo)致孩子死的，她也為難。白女士表示，劉江的認(rèn)罪態(tài)度很差，一直在為自己狡辯，為自己的行為找各種理由，還反問“自己怎么能預(yù)知孩子有危險(xiǎn)”。公訴人追問劉江，孩子被綁期間他曾回過家，許金花也曾把毆打孩子的照片發(fā)給他，他為什么都沒有制止虐待、關(guān)心孩子。對此，劉江回應(yīng)稱，孩子往外跑被綁起來，當(dāng)時覺得沒什么問題，沒有想太多；許金花發(fā)給他的信息，他沒有全部看。

白女士表示，許金花和劉江的作案方式極度惡劣，至今沒有認(rèn)罪悔罪。作為琪琪的生母，她的訴求是嚴(yán)懲許金花和劉江。

11月11日，福建省高院對此案作出二審宣判。經(jīng)審理認(rèn)為，原判認(rèn)定上訴人許金花、劉江的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。原判定罪準(zhǔn)確。許金花、劉江的犯罪行為嚴(yán)重侵害未成年人權(quán)益，違背社會公德、踐踏人倫底線，應(yīng)依法從嚴(yán)懲處。許金花主觀惡性深，犯罪手段極其殘忍，情節(jié)極其惡劣，罪行極其嚴(yán)重，原判對其以犯故意殺人罪、虐待罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，量刑適當(dāng)，予以維持；劉江系被害人劉江琪的法定監(jiān)護(hù)人，未履行法定監(jiān)護(hù)職責(zé)，采取毆打等手段參與加害劉江琪，縱容、放任繼母許金花實(shí)施虐待、傷害劉江琪的行為，主觀惡性深，原判對其所犯故意傷害罪量刑畸輕。鑒于《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十七條規(guī)定的上訴不加刑原則，依法裁定駁回上訴，維持原判。對許金花的死刑裁定依法報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn)；對劉江量刑不當(dāng)問題，福建省高院將依法啟動審判監(jiān)督程序。