男子憑錄音欲獨(dú)自繼承房產(chǎn) 法院判決無效遺囑!一名男子試圖通過父親生前的一段錄音獨(dú)自繼承房產(chǎn),但法院認(rèn)定該錄音缺少見證人,不符合錄音遺囑的形式要件,因此屬無效遺囑。生活中,很多人以為長輩的口頭承諾或錄音可以作為繼承依據(jù),但實(shí)際上這些可能因不符合法定形式而不被認(rèn)可。
福建省漳平市人民法院審理了一起類似的繼承糾紛案。林某與妻子婚內(nèi)共同購置了一棟房產(chǎn),并育有一子一女。妻子早年去世,林某于2022年8月因病去世,生前未訂立書面遺囑。林某兒子持一段錄音主張繼承房產(chǎn),稱錄音中林某明確表示將房產(chǎn)留給自己。林某女兒則認(rèn)為自己在林某晚年長期照料其生活起居,付出遠(yuǎn)超弟弟,房產(chǎn)應(yīng)歸自己所有。林某兒子提起訴訟,請(qǐng)求法院判決由其獨(dú)自繼承房產(chǎn)。
法院審理后認(rèn)為,根據(jù)我國民法典第一千一百三十七條規(guī)定,以錄音錄像形式立的遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)見證。遺囑人和見證人應(yīng)在錄音錄像中記錄姓名或肖像以及年、月、日。本案中,林某兒子提交的錄音沒有兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)見證,不符合上述關(guān)于錄音遺囑形式要件的法律規(guī)定,應(yīng)屬無效遺囑。因林某未立有效遺囑,其遺產(chǎn)應(yīng)按法定繼承處理。同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額一般應(yīng)當(dāng)均等;對(duì)被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人,在分配遺產(chǎn)時(shí)可以多分。經(jīng)查明,林某晚年患病期間主要由其女兒負(fù)責(zé)日常照料和醫(yī)療陪護(hù),而其兒子在外務(wù)工鮮少回家,故法院判決案涉房產(chǎn)由林某女兒按70%的份額繼承,林某兒子按30%的份額繼承。該判決現(xiàn)已生效。
我國民法典規(guī)定了常見的遺囑形式及要求:口頭遺囑需在危急情況下訂立且有兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)見證;自書遺囑由遺囑人親筆書寫并簽名注明年、月、日;代書遺囑需有兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)見證,并由其中一人代書,遺囑人、代書人和其他見證人簽名注明年、月、日;錄音錄像遺囑需有兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)見證,遺囑人和見證人應(yīng)在錄音錄像中記錄姓名或肖像以及年、月、日;公證遺囑需由遺囑人經(jīng)公證機(jī)構(gòu)辦理。