男子開車叼牙線被罰交管復核后撤銷執(zhí)法合理性引討論

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-11-13 07:36:27 環(huán)球網(wǎng)

無錫市民錢先生因開車時嘴里叼著一支牙線棒被認定為妨礙安全駕駛的違法行為，對此感到困惑并質(zhì)疑交警部門執(zhí)法的嚴肅性和合理性。11月12日，該事件經(jīng)報道后引發(fā)社會廣泛關(guān)注和網(wǎng)友討論。當天傍晚，無錫宜興市交管部門表示，經(jīng)過復核，原認定不當，已依法撤銷。

錢先生介紹，今年8月25日，他駕車途中將一支牙線棒叼在嘴里，被交通攝像頭拍下。隔天他就收到了相關(guān)處罰信息，被認定為“駕車時有其他妨礙安全駕駛的行為”。錢先生通過交管12123APP進行申訴，但得到的回復是“嘴里叼牙線如果存在分散駕駛員注意力、影響駕駛操作的行為屬于妨礙安全駕駛”。

問政江蘇對此事報道后，無錫宜興市交管部門回應稱，當事人的行為未實質(zhì)性影響到操作駕駛車輛，原認定確有不當。目前，已依法撤銷，并對相關(guān)工作人員進行了嚴肅批評。同時將進一步優(yōu)化執(zhí)法審核流程，提升對交通違法認定的精準性，避免類似情況再次發(fā)生。錢先生在接受回訪時表示，交警已經(jīng)聯(lián)系了他，違法行為記錄已撤銷，他對處理結(jié)果表示滿意，并表示以后會注意駕駛安全。

北京市煒衡（南京）律師事務所律師呂旭輝認為，《道路交通安全法實施條例》雖然規(guī)定了駕駛機動車不得有撥打接聽手持電話等妨礙安全駕駛的行為，但對于“口叼牙線”是否屬于妨礙安全駕駛行為，在解釋認定時也需考慮合理性。他認為，駕駛?cè)穗m叼了牙線，但雙手沒有離開方向盤，正常駕駛，這種情況下的危險性程度與接打電話不具有可比性，予以警告的處罰在合理性上有待商榷，缺乏對輕微違規(guī)行為的教育引導優(yōu)先原則。

南京市委黨校政法教研部副教授惠天指出，行政處罰應符合事實清楚、證據(jù)確鑿、適用法律正確。如果沒有能顯示異常車況的證據(jù)鏈，僅憑“叼著物體”的靜態(tài)照片下結(jié)論偏武斷?！俺闊燅{車”之所以常被認定，是因為它往往伴隨單手操作、打火、彈煙灰等一系列動作，危險性更直觀；牙線棒是否具備同等風險，需個案判斷，而非類推認定。惠天建議，對“妨礙安全駕駛”的兜底條款列舉化、分級化，把“高風險動作”與“低風險姿勢”區(qū)分開，明確取證要點；推行先提醒、再處罰的階梯式管理，對風險邊界不清、尚無危害后果的輕微情形優(yōu)先教育；對復發(fā)或與其他危險動作并發(fā)的，再從重處理；另外，強化說理式執(zhí)法文書，說明“危險如何發(fā)生”的推理鏈，減少“看圖說話”。

(責任編輯：zx0176)

關(guān)閉

男子開車叼牙線被罰 交管復核后撤銷 執(zhí)法合理性引討論

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

男子開車叼牙線被罰交管復核后撤銷執(zhí)法合理性引討論