2022年，“秦皇島港60億元銅精礦‘失蹤’事件”引發(fā)廣泛關(guān)注，秦港股份因此卷入多起訴訟案。至今，由該事件引起的訴訟糾紛仍未了結(jié)。

11月12日晚間，秦港股份發(fā)布最新訴訟進(jìn)展公告稱，江銅國(guó)際貿(mào)易有限公司近日向天津市高級(jí)人民法院提起上訴，并獲得法院立案，案件涉及金額約為5.6億元。由于二審審理情況尚未明確，秦港股份目前無(wú)法判斷本次訴訟對(duì)公司本期利潤(rùn)或期后利潤(rùn)的影響。

去年8月，秦港股份曾披露江銅案的一審民事裁定書(shū)。天津海事法院裁定駁回江銅公司的起訴，原因是該案與秦皇島市中級(jí)人民法院當(dāng)時(shí)正在審理的寧波和笙國(guó)際貿(mào)易有限公司涉嫌合同詐騙罪的刑事案件基本事實(shí)相同，江銅公司作為受害人參與了刑事審理程序。法院表示，刑事案件審結(jié)后，原告如仍有損失，可另行依據(jù)民事法律關(guān)系提起訴訟。

時(shí)隔一年多，江銅公司再次提起上訴，繼續(xù)追償，秦港股份是二審被上訴人之一。對(duì)于“秦皇島港60億元銅精礦‘失蹤’事件”引來(lái)的多起訴訟，秦港股份管理層堅(jiān)持認(rèn)為，公司不存在任何違約行為，也未向各方承諾提供擔(dān)?；虺袚?dān)連帶責(zé)任。截至今年6月末，公司未計(jì)提與這些銅精礦訴訟相關(guān)的預(yù)計(jì)負(fù)債。

秦港股份澄清表示，公司未參與此項(xiàng)貿(mào)易糾紛，亦未作為被告方進(jìn)入訴訟程序；公司作為港口企業(yè)提供港口作業(yè)服務(wù)，與貨代公司簽訂兩方合同，根據(jù)貨代公司指令出入庫(kù)。

2022年12月底，秦港股份披露，在2022年8月22日至12月28日期間，公司發(fā)生銅精礦系列案件共九起，原告分別為陜西鼓風(fēng)機(jī)（集團(tuán)）有限公司、中國(guó)化纖有限公司、安徽普來(lái)澤貿(mào)易有限責(zé)任公司和江銅公司，訴訟總金額高達(dá)19.29億元。

在江銅案中，江銅公司以海事侵權(quán)糾紛為由，請(qǐng)求寧波和笙、秦皇島外代物流有限公司、中國(guó)秦皇島外輪代理有限公司、秦港股份連帶賠償貨物損失約7.83億元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)、保全費(fèi)。

2024年8月，秦港股份公布中國(guó)化纖案、普來(lái)澤案和江銅案的一審裁定結(jié)果，法院駁回了中國(guó)化纖、普來(lái)澤、江銅公司的起訴。2025年11月12日晚間，秦港股份披露最新進(jìn)展稱，江銅公司不服天津海事法院作出的一審裁定，向天津市高級(jí)人民法院提起上訴，涉案金額從此前的7.83億元降至約5.6億元。

秦港股份已選聘專業(yè)律師團(tuán)隊(duì)積極跟進(jìn)案件進(jìn)展情況，全力維護(hù)公司及全體股東合法權(quán)益。

其中，陜西鼓風(fēng)機(jī)起訴秦皇島外代物流有限公司、秦港股份一案，涉案金額為4.7億元。目前，天津海事法院已經(jīng)恢復(fù)對(duì)該案的審理，尚未開(kāi)庭；中國(guó)化纖案、普來(lái)澤案目前均處于“裁定駁回起訴，已結(jié)案”狀態(tài)。

秦港股份在2025年半年度報(bào)告中稱，公司關(guān)于銅精礦案訴訟標(biāo)的金額合計(jì)約17.8億元。公司管理層認(rèn)為，公司僅與外代物流簽署港口作業(yè)合同，與其他各方均無(wú)任何合同關(guān)系。公司相關(guān)港口作業(yè)嚴(yán)格按照與外代物流簽署的港口作業(yè)合同約定進(jìn)行，不存在任何違約行為。根據(jù)合同約定及行業(yè)慣例，秦港股份作為港口經(jīng)營(yíng)人無(wú)核實(shí)貨物所有權(quán)實(shí)際歸屬的義務(wù)，也未向各方承諾提供擔(dān)?；虺袚?dān)連帶責(zé)任。截至2025年6月末，公司未計(jì)提與這些銅精礦訴訟相關(guān)的預(yù)計(jì)負(fù)債。

據(jù)公開(kāi)資料，秦港股份是全球領(lǐng)先的大宗干散貨公眾碼頭運(yùn)營(yíng)商。今年前三季度，公司實(shí)現(xiàn)營(yíng)收52.12億元，歸母凈利潤(rùn)13.91億元，均同比增長(zhǎng)。