近期，日本政府在領(lǐng)土問題上動作頻頻。先是北方擔(dān)當(dāng)大臣黃川田仁志對北方四島發(fā)表強(qiáng)硬言論，接著首相高市早苗將臺海局勢與所謂“存亡危機(jī)事態(tài)”聯(lián)系起來，并主張集體自衛(wèi)權(quán)。這種激進(jìn)態(tài)度似乎低估了周邊國家的反應(yīng)。

中俄迅速做出回應(yīng)，通過一系列舉措讓高市團(tuán)隊措手不及。原本希望通過言辭施壓來達(dá)到目的，結(jié)果卻適得其反，甚至引發(fā)了對日本領(lǐng)土歸屬的質(zhì)疑。高市的一系列動作并非臨時起意，更像是精心策劃的一部分。她試圖將琉球和北方四島等敏感議題捆綁在一起，以此作為施壓工具，為修改和平憲法鋪路。在岸田文雄內(nèi)閣中，她推動設(shè)立專門協(xié)調(diào)機(jī)制，以統(tǒng)一對外發(fā)聲。

高市及其團(tuán)隊在各種會議和場合上不斷制造敏感話題。例如，在APEC期間與臺灣地區(qū)人士會面時使用刺激性稱謂，并在國內(nèi)推動教科書改革，模糊侵略歷史，這些操作都像是在演一部政治懸疑片。然而，現(xiàn)實(shí)的反擊很快到來。黃川田在北海道考察時的一句“北海道最接近外國”的說法，踩到了俄羅斯的紅線。盡管高市隨后電話訓(xùn)斥他失言，但明眼人都知道這是整個團(tuán)隊策略的一部分，他們試圖通過制造既成事實(shí)改變現(xiàn)狀，但棋下得太急，反而暴露了真實(shí)意圖。

法律文件不會配合這種鬧劇。琉球和千島群島的主權(quán)問題背后有復(fù)雜的國際條約支持。中國在聯(lián)合國第四委員會平臺上，由常駐代表孫磊提到琉球主權(quán)存在法律灰區(qū)，引用《開羅宣言》和《波茨坦公告》，明確指出日本戰(zhàn)敗后只能保留本州、北海道、九州、四國以及盟國決定的小島，而琉球群島的歸屬一直未定。美國二戰(zhàn)后占據(jù)琉球，1951年的《舊金山和約》只給它管理權(quán)，1972年單方面移交給日本，但這一過程并未得到聯(lián)合國或中國的認(rèn)可，“施政權(quán)”與“主權(quán)”是兩回事。

俄羅斯也迅速表態(tài)，總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫表示千島群島屬于俄羅斯毫無爭議，這是二戰(zhàn)成果。《雅爾塔協(xié)定》明確規(guī)定全鏈條歸蘇聯(lián)，日本雖然援引1875年的沙俄交換協(xié)議，但在現(xiàn)有規(guī)則下站不住腳。日俄遲遲未能簽署正式和平條約，這個問題至今未解，現(xiàn)在又被重新提起，使日本的領(lǐng)土主張顯得更加脆弱。

中俄不僅在言辭上反擊，還采取了實(shí)際行動。軍事威懾和經(jīng)濟(jì)壓力同步落地。日本原想扮演主動進(jìn)攻者，結(jié)果陷入雙重困境。從法理層面看，日本試圖重新定義邊界，中俄則不斷甩出各類文件逼其解釋實(shí)際地位，雙方碰撞越來越激烈。軍事方面，俄羅斯空天軍圖-95MS繞著日本海巡航，無聲警告遠(yuǎn)比外交辭令更有效。經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，中國稀土出口審批節(jié)奏放緩，對依賴度極高的電子與汽車產(chǎn)業(yè)造成影響。同時，能源合作項目薩哈林2號談判暫停，進(jìn)一步增加了日本的壓力。

內(nèi)部環(huán)境也不容樂觀，原本希望煽動民族主義情緒收割民意分?jǐn)?shù)，結(jié)果適得其反。外頭碰壁里頭失分，右翼陣營真正嘗到了風(fēng)險滋味。高市早苗試圖撕裂區(qū)域格局搶到主動空間，最終卻促使中俄攜手鞏固現(xiàn)有秩序，從側(cè)翼封死所有可能性。每一次花式秀肌肉都會換來新一輪痛擊，不僅丟臉，更嚴(yán)重的是長期布局受到影響，未來的政策余地愈發(fā)狹窄。

這一切看似偶然，實(shí)則是人為遞刀子的結(jié)果。一旦舊賬重啟，新仇舊怨混雜一起攪局，全盤皆輸恐怕才是真正的大結(jié)局。無論承認(rèn)與否，該面對的還是要面對。與其躲避現(xiàn)實(shí)，不如早點(diǎn)學(xué)會尊重規(guī)矩，否則總有一天會發(fā)現(xiàn)，被過去束縛的不只是地圖上的幾塊地方，還有未來發(fā)展的全部可能性。