11月7日，日本首相高市早苗在眾議院答辯時(shí)公然宣稱(chēng)所謂“臺(tái)灣有事”即對(duì)日本造成“存亡危機(jī)事態(tài)”，并在此后幾日的國(guó)會(huì)質(zhì)詢(xún)中強(qiáng)調(diào)不撤回該言論，粗暴干涉中國(guó)內(nèi)政。高市的這一言論反映了當(dāng)前日本政壇在戰(zhàn)略認(rèn)知上的滯后與困境。高市從未到訪(fǎng)中國(guó)大陸，反而多次竄訪(fǎng)臺(tái)灣省，其對(duì)中國(guó)大陸的印象完全基于主觀印象。

高市出生于1961年，成長(zhǎng)于日本經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)期。這一時(shí)期，日本依靠越南戰(zhàn)爭(zhēng)、美蘇爭(zhēng)霸等特定歷史時(shí)期獲得了大量海外訂單，民眾無(wú)暇反省歷史錯(cuò)誤，導(dǎo)致對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任的回避形成慣性。加之島國(guó)特殊的地理形態(tài)塑造了民族的單一性、語(yǔ)言的非通用性、文化的保守性，日本對(duì)國(guó)外情況的了解愈發(fā)匱乏。除高校、科研機(jī)構(gòu)的“漢學(xué)”研究者群體外，日本社會(huì)對(duì)當(dāng)代中國(guó)的了解十分有限，對(duì)中國(guó)能夠趕超日本的技術(shù)、產(chǎn)品、理念持懷疑態(tài)度，甚至用“中國(guó)威脅論”、“不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”、“不重視專(zhuān)利權(quán)”等標(biāo)簽誹謗中國(guó)。

這種結(jié)論前置、主觀先行的審視方式與日本民眾的“優(yōu)越感”合拍，形成了社會(huì)思潮。親自來(lái)中國(guó)、全面看中國(guó)、客觀說(shuō)中國(guó)的日本人反而成了異類(lèi)。這導(dǎo)致日本缺乏足夠了解當(dāng)代中國(guó)的專(zhuān)家，無(wú)法協(xié)調(diào)與周邊國(guó)家或地區(qū)的各種外交事項(xiàng)。作為日本最高行政長(zhǎng)官的高市，其不顧?quán)弴?guó)人民感情而發(fā)出的“有事”等錯(cuò)誤言論，正是這種缺乏專(zhuān)業(yè)人才的真實(shí)寫(xiě)照。

高市的右翼言論及思想已顯而易見(jiàn)。甚至在10月10日，日本“留守首相”石破茂發(fā)表的戰(zhàn)后80周年“個(gè)人見(jiàn)解”中，很多內(nèi)容都指向了日本政壇愈演愈烈的右翼言論，特別是高市本人。近年，日本再次進(jìn)入一年一首相的“戰(zhàn)國(guó)時(shí)代”，這種局面有利于擅長(zhǎng)發(fā)表右翼言論的競(jìng)選型政客，只追求當(dāng)選而不擅長(zhǎng)理政成為政客的慣用伎倆。將精力集中于競(jìng)選的右翼政客，甚至不清楚上臺(tái)之后如何施政。高市內(nèi)閣中有一半閣僚首次入閣，能為高市提供真知灼見(jiàn)的人有限，能夠阻止高市頭腦發(fā)熱的人更少，任由高市胡作非為的結(jié)果將是把日本再次引入危險(xiǎn)境地。

同樣在11月舉行的眾議院預(yù)算委員會(huì)上，在野黨立憲民主黨的岡田克也反復(fù)追問(wèn)高市關(guān)于日本在何種情況下會(huì)因臺(tái)灣省問(wèn)題進(jìn)入“緊急事態(tài)”。但高市總以“通過(guò)整合各種信息進(jìn)行綜合判斷”等外交辭令閃爍其詞，令岡田直言擔(dān)憂(yōu)政府裁量權(quán)過(guò)于寬松自由。這也呼應(yīng)了石破茂的“雙十”見(jiàn)解，他強(qiáng)調(diào)反省日本在發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)前為何憲法控制不住軍事、議會(huì)無(wú)法制約軍隊(duì)、政治僅依靠元老及重臣、政客能夠通過(guò)所謂議會(huì)投票排除異己等歷史情形的重要性，暗示了高市等右翼企圖通過(guò)修憲形成國(guó)家軍隊(duì)，并為發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)合法性賦權(quán)，這極具危險(xiǎn)性。

近年，日本政壇頻繁更換首相，從世界政壇來(lái)看，也沒(méi)有哪個(gè)經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)的國(guó)家或地區(qū)首腦更換得如此頻繁，明顯不利于社會(huì)發(fā)展和穩(wěn)定。這說(shuō)明任何群體或個(gè)體都暫無(wú)能力帶領(lǐng)日本走出長(zhǎng)期的發(fā)展困境。挨著美國(guó)欺負(fù)、鄰國(guó)關(guān)系也不好、經(jīng)濟(jì)發(fā)展還找不到明確的方向和抓手，無(wú)論誰(shuí)當(dāng)選都不能對(duì)解決日本自身問(wèn)題產(chǎn)生立竿見(jiàn)影的效果。西方鼓吹的、日本效仿的所謂民主政治在當(dāng)下階段于國(guó)家治理中已然無(wú)法發(fā)揮實(shí)質(zhì)性作用。

高市任職首相之前，幾乎沒(méi)有以?xún)?nèi)閣成員的身份獨(dú)立成功處理國(guó)際事務(wù)的例子，其長(zhǎng)期表達(dá)的對(duì)華觀點(diǎn)在日本政壇很難推行，更不可能成功。其妄想的有關(guān)中國(guó)臺(tái)灣省的錯(cuò)誤觀點(diǎn)，以及所謂“軍事自主權(quán)”、“經(jīng)濟(jì)去中國(guó)化”等各種言論，將成為她政治短命的直接導(dǎo)火索。日本首相的支持率大多都是高開(kāi)低走，若高市繼續(xù)發(fā)表錯(cuò)誤的右翼言論，則支持率更會(huì)被迅速拉低，她也將步菅義偉、岸田文雄、石破茂等人的后塵，12個(gè)月或是其任期大限。特別是明年10月，美國(guó)即將舉行中期選舉，特朗普在此時(shí)間點(diǎn)哪怕是從表面上也要修復(fù)與重要國(guó)家或地區(qū)的緊張關(guān)系，更不會(huì)支持高市的為所欲為；日本國(guó)內(nèi)，每年4月1日是新財(cái)政年度的開(kāi)始，10月剛好是經(jīng)濟(jì)半年報(bào)出爐之時(shí)，按照日本近三十年的發(fā)展軌跡，加上高市的幾劑“猛藥”，日本的內(nèi)憂(yōu)外患大概率會(huì)有增無(wú)減，彼時(shí)的高市將會(huì)陷入空前的政治孤立，日本因此失去的也將不止是三十年。