孩子急需手術(shù)丈夫固執(zhí)非要轉(zhuǎn)院!近日，一則新聞在網(wǎng)絡(luò)上引起廣泛關(guān)注：浙江寧波一位父親在兒子疝氣卡死急需緊急手術(shù)時(shí)，做出了令人震驚的舉動(dòng)。當(dāng)時(shí)孩子已經(jīng)發(fā)病兩天，情況危急，醫(yī)生明確告知必須立刻手術(shù)，否則可能危及生命。然而，這位父親不顧妻子的哭求、病友的勸阻和醫(yī)生的建議，執(zhí)意要拔掉孩子的氧氣轉(zhuǎn)院去看中醫(yī)。甚至有人上前阻攔時(shí)，他威脅說(shuō)“誰(shuí)再攔著，孩子出事我就砍誰(shuí)”。

幸運(yùn)的是，這位父親帶著孩子到中醫(yī)院后，接診的老中醫(yī)經(jīng)驗(yàn)豐富，立即告知他中醫(yī)無(wú)法解決嵌頓問(wèn)題，必須盡快手術(shù)。最終，父親聽(tīng)從了老中醫(yī)的建議，返回原醫(yī)院，孩子經(jīng)過(guò)緊張的手術(shù)成功脫離了危險(xiǎn)。

這一事件雖然有了一個(gè)較為圓滿的結(jié)局，但背后反映出的問(wèn)題值得深思。家庭醫(yī)療決策中，父母應(yīng)平等協(xié)商，尊重專業(yè)意見(jiàn)，而不是僅憑個(gè)人執(zhí)念行事。同時(shí)，對(duì)醫(yī)學(xué)常識(shí)的認(rèn)知誤區(qū)也需要糾正。中西醫(yī)各有優(yōu)勢(shì)，在急癥治療上，西醫(yī)的應(yīng)急處理往往更有效，不能盲目相信中醫(yī)能包治百病。醫(yī)患之間的溝通也存在問(wèn)題，醫(yī)生需要用更通俗易懂的語(yǔ)言和直觀案例讓家屬認(rèn)識(shí)到病情的嚴(yán)重性。

類似的事件并非個(gè)例。在醫(yī)療資源豐富的今天，仍有許多家庭因信息不對(duì)稱或認(rèn)知偏差而延誤治療時(shí)機(jī)。這位父親的固執(zhí)折射出社會(huì)對(duì)傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)與現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的誤解，許多人將中醫(yī)視為“溫和調(diào)理”的代名詞，忽略了其適應(yīng)癥和禁忌癥。醫(yī)療決策往往被情感和焦慮裹挾，父母愛(ài)子心切，容易陷入“病急亂投醫(yī)”的困境，甚至將醫(yī)生的專業(yè)建議視為“危言聳聽(tīng)”。醫(yī)療機(jī)構(gòu)可以嘗試更主動(dòng)的干預(yù)措施，如在急診環(huán)節(jié)增設(shè)科普宣傳，用動(dòng)畫(huà)或案例視頻展示延誤治療的后果；或建立“綠色通道”機(jī)制，對(duì)兒童急癥優(yōu)先評(píng)估并強(qiáng)制告知風(fēng)險(xiǎn)，避免家屬猶豫耽誤時(shí)間。公眾教育也需加強(qiáng)，媒體應(yīng)減少對(duì)“偏方神效”的渲染，普及基礎(chǔ)醫(yī)療常識(shí)，幫助區(qū)分慢性病調(diào)理與急癥搶救，何時(shí)該堅(jiān)持西醫(yī)手術(shù)，何時(shí)可配合中醫(yī)康復(fù)。只有當(dāng)科學(xué)思維成為社會(huì)共識(shí)，類似悲劇才能真正減少。

孩子的健康是社會(huì)的底線。每一次教訓(xùn)都應(yīng)推動(dòng)制度優(yōu)化，從完善醫(yī)患溝通規(guī)范到建立醫(yī)療決策的第三方咨詢平臺(tái)，甚至立法明確“兒童急癥必須優(yōu)先接受現(xiàn)代醫(yī)學(xué)處置”。這樣，才能讓“僥幸心理”無(wú)處容身，確保每個(gè)孩子在危急時(shí)刻獲得最及時(shí)的救治。希望這樣的悲劇不再上演，每個(gè)家庭都能建立起理性的醫(yī)療決策機(jī)制，在面對(duì)疾病時(shí)，能夠相信科學(xué)，相信專業(yè)醫(yī)生的判斷，讓孩子不再成為大人錯(cuò)誤決策的受害者。相關(guān)部門(mén)也應(yīng)進(jìn)一步完善醫(yī)療制度，在類似的危急時(shí)刻，有更有效的措施來(lái)保障孩子的生命安全。