11月15日晚,日本民眾在東京首相官邸前抗議,手持標(biāo)語、高呼口號,對日本首相高市早苗近期的錯誤言行表達強烈不滿,要求其辭職。高市早苗近日發(fā)表涉臺言論,罔顧法理和歷史事實,引起廣泛批評。日本政界和輿論認為,她的言行危害地區(qū)穩(wěn)定,甚至將日本拖入“國家危機”。
11月7日,在日本國會眾議院預(yù)算委員會審議中,最大在野黨立憲民主黨眾議員岡田克就追問高市關(guān)于“臺灣有事”是否構(gòu)成“存亡危機事態(tài)”。高市最終回答稱,如果使用戰(zhàn)艦并伴隨行使武力,這可能構(gòu)成存亡危機事態(tài)。根據(jù)2015年通過的新安保法,一旦發(fā)生“存亡危機事態(tài)”,日本可以行使“集體自衛(wèi)權(quán)”。
日本前首相石破茂表示,高市此番言論幾乎等同于“臺灣有事就是日本有事”。這意味著,如果臺海出現(xiàn)沖突,日本有可能軍事介入。立憲民主黨黨首野田佳彥批評高市涉臺表態(tài)“輕率”,導(dǎo)致日中關(guān)系陷入嚴(yán)峻局面。
高市早苗曾多次參拜靖國神社,并主張廢除和平憲法中“放棄戰(zhàn)爭”條款,改自衛(wèi)隊為“國防軍”,大幅增加防衛(wèi)費,讓日本具備“對敵基地攻擊能力”。她還鼓吹“日臺強化安全合作”,打造“準(zhǔn)同盟關(guān)系”。
專家指出,日本右翼通過煽動臺海緊張局勢,并將其與所謂日本“存亡危機”掛鉤,目的在于強化“中國威脅”敘事,騙取民眾支持軍事松綁甚至修改和平憲法第九條。高市上臺后在擴軍方面動作頻繁,包括提前實現(xiàn)防衛(wèi)費占國內(nèi)生產(chǎn)總值2%的目標(biāo),推進《國家安全保障戰(zhàn)略》等文件的修改,試圖放寬武器出口限制,暗示研發(fā)核動力潛艇等。
從法律角度看,高市的言論缺乏法理基礎(chǔ)。新安保法明確規(guī)定,“存亡危機事態(tài)”是指“他國”受到攻擊時才可能出現(xiàn)的情況。臺灣不是“國家”,因此新安保法的規(guī)定并不適用于臺海局勢。此外,《開羅宣言》和《波茨坦公告》明確把臺灣歸還中國,構(gòu)成了戰(zhàn)后國際秩序的重要組成部分。日本簽署投降書時承諾履行這些規(guī)定。
一個中國原則也是日本政府的承諾。1972年《中日聯(lián)合聲明》明確指出,日本政府承認中華人民共和國政府是中國的唯一合法政府,并充分理解和尊重中國政府關(guān)于“臺灣是中華人民共和國領(lǐng)土不可分割的一部分”的立場。多名日本政界人士指出,高市的言行將極大壓縮日本未來政策空間,損害中日關(guān)系,影響兩國貿(mào)易和人員往來。
高市上臺不久即拋出一系列軍事擴張設(shè)想和不負責(zé)任言論,引發(fā)國內(nèi)外廣泛關(guān)注和批評。日本媒體認為,高市的言行使日本和平憲法面臨被顛覆的危險,或?qū)?dǎo)致日本無限擴大軍力使用范圍,進而把日本引入戰(zhàn)爭深淵。