“公園”成“私園”，不能是筆糊涂賬

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2025-11-18 09:01:38 上游新聞

南京二橋公園閉園后不久，竟成了一名叫戴虎的男子的“私園”。受二橋公司委托看管的戴虎在封閉的公園內(nèi)開展渣土轉(zhuǎn)運、倉庫出租等業(yè)務。過去十年，二橋公司多次要求他離開，甚至在當?shù)胤ㄔ簭娭茍?zhí)行后，依然無法趕走戴虎。這一事件引發(fā)了網(wǎng)友的關注。

公園無論何時都應保持公共屬性，即使已經(jīng)結(jié)束使命，作為政府投資項目仍具有公共性質(zhì)。私人在此地大搞業(yè)務不僅造成不良社會觀感，也嚴重違法違規(guī)。尤其在2025年11月7日棲霞區(qū)法院組織執(zhí)法人員強制執(zhí)行且二橋公司在公園大門外設立門閘后，戴虎居然在門閘內(nèi)架設一道“門內(nèi)門”，導致二橋公司無法進入。這種無視司法判決和執(zhí)法權(quán)威的行為令人困惑，戴虎究竟是何背景，為何如此豪橫？

根據(jù)相關判決書，自2009年、2010年起，經(jīng)二橋公司許可和委托，戴虎帶領相關人員負責公園安保、保潔等事務，雙方未簽訂書面協(xié)議，二橋公司按月支付費用直至2015年8月。但自2015年9月起，二橋公司停止支付費用，原因是戴虎在公園內(nèi)私搭亂建、修建停車場、馬場、垂釣中心等，并從事違法經(jīng)營活動。二橋公司要求戴虎撤場搬出，而戴虎則稱一些項目是經(jīng)二橋公司口頭同意的，且對公園進行了整改，投入了1400多萬元。他認為，二橋公司應就管理費用及拆除設施設備產(chǎn)生的資產(chǎn)損失進行結(jié)算及賠付，而不能僅憑所有權(quán)要求其撤離。

由此可見，戴虎的強硬對抗是因為所謂的遺留問題和未盡事宜。但在法院已做出判決并強制執(zhí)行的情況下，霸占者必須無條件服從，從二橋公園撤出，還此地一份清靜與安寧。法律明確規(guī)定，當委托看管人要求返還被看管財產(chǎn)時，看管人沒有繼續(xù)占有的合法依據(jù)。至于兩者之間的其他糾紛，只能另尋解決之道。霸占場地并不能解決問題，只會使自身行為越發(fā)偏離正軌。

12 全文共 2 頁下一頁

關閉

“公園”成“私園”，不能是筆糊涂賬

相關新聞

今日熱點

頻道熱點