10月31日，朱某、高某等人涉嫌敲詐勒索上市公司羚銳制藥等未遂案在朱某被羈押15個(gè)月后迎來第一次開庭。多位醫(yī)藥行業(yè)內(nèi)人士到場(chǎng)觀察。這起案件引起行業(yè)關(guān)注，因?yàn)轭愃瓢讣卺t(yī)藥行業(yè)極為罕見。

事情起因是高某等人從青海“串了”羚銳制藥等藥企的貨前往安徽、江蘇等地銷售。過程中，羚銳制藥青海經(jīng)銷商突然聯(lián)系要求回購，在約定加價(jià)回購并簽訂合同后，幾人被河南新縣警方以涉嫌敲詐為由帶走調(diào)查?！按洝币话闶侵改乘幤返膮^(qū)域代理商將自己特定區(qū)域銷售的藥品通過種種渠道銷往其他區(qū)域的行為。這種行為會(huì)影響藥企的定價(jià)體系，但藥企通常通過合同約定處置當(dāng)?shù)亟?jīng)銷商或回購藥物來應(yīng)對(duì)。

2024年7月底，自稱羚銳制藥員工的人聯(lián)系合肥博先醫(yī)藥有限公司的季某，希望回購一批藥品。合肥博先稍早前通過高某等人利用第三方公司串了1300余萬元的藥品，包括羚銳制藥的兩款藥品。在藥品運(yùn)到合肥后，大部分藥品已賣給南京和湖北的一家醫(yī)藥公司。季某與自稱羚銳制藥的人在網(wǎng)上聊了三個(gè)星期后，對(duì)方提出用青海中藏藥業(yè)有限公司簽合同有問題，改用羚銳制藥為主體。雙方簽訂了回購合同，驗(yàn)貨后兩名人員亮出警官證，稱季某涉嫌敲詐，并出示了刑事拘留書。

之后，合肥博先的業(yè)務(wù)員朱某、在青?！按洝钡母吣车热讼群蟮桨?。2025年5月8日，新縣檢察院將該案移交至新縣人民法院。根據(jù)起訴書，高某等人利用虛假身份與多家醫(yī)藥企業(yè)銷售代表建立合作關(guān)系，通過跨區(qū)域串貨囤積藥品。朱某安排季某通過掛網(wǎng)銷售等方式威脅迫使企業(yè)加價(jià)購回藥品賺取差價(jià)牟利。

對(duì)于迫使企業(yè)回購的說法，季某表示不認(rèn)同。他表示，在被抓后，新縣警方要求合肥博先公司將已經(jīng)賣出的藥回收，賣給上述幾家藥企，并承諾只有這樣藥企才能出具諒解書減輕量刑。季某提供的聊天記錄顯示，警方不僅要求合肥博先回購藥品，還要求返還各家藥企銷售代表的個(gè)人損失。

10月31日，該案件終于迎來第一次開庭。朱某等人的律師提出非法證據(jù)排除、管轄權(quán)異議、回避申請(qǐng)等程序問題。開庭僅半個(gè)小時(shí)后，法院宣布延期審理。新縣政府與當(dāng)?shù)鼐奖硎?，案件正處在司法流程階段，公安方面暫不方便回復(fù)。

銷售商串貨是否屬于違法？要求藥企加價(jià)回購是否能認(rèn)定為敲詐勒索？一位資深從業(yè)人士表示，如果某些藥企利用其影響力讓警方介入企業(yè)的經(jīng)營活動(dòng)，案件定性會(huì)為行業(yè)提供司法樣本。高某表示，串貨并不違反法律，且從未與相關(guān)藥企有過接觸，敲詐情節(jié)無從談起。

對(duì)于回購價(jià)格，藥企人士指出，藥企關(guān)心的是是否有回購動(dòng)作，不太會(huì)關(guān)心具體價(jià)格。一般來說，如果關(guān)系較好，可能原價(jià)或稍微加價(jià)回購；如果一方覺得能賺更多錢，則需要按更高價(jià)格回購。業(yè)內(nèi)人士表示，回購一般是當(dāng)?shù)亟?jīng)銷商為了避免藥企處罰采取的行為，很少有藥企直接參與回購的情況。

北京中醫(yī)藥大學(xué)衛(wèi)生健康法治研究與創(chuàng)新轉(zhuǎn)化中心主任鄧勇表示，是否存在“威脅或要挾”的行為是本案爭議的核心。若合肥博先的掛網(wǎng)銷售只是正常市場(chǎng)經(jīng)營行為，且雙方回購合同基于平等協(xié)商達(dá)成，“威脅”的指控難以成立。

“串貨”現(xiàn)象在醫(yī)藥行業(yè)由來已久。一位行業(yè)資深從業(yè)人員表示，“串貨”主要還是利益驅(qū)動(dòng)，不同區(qū)域因醫(yī)保政策、經(jīng)濟(jì)水平、物流成本差異導(dǎo)致藥品定價(jià)不同，價(jià)差可達(dá)20%-30%。打擊“串貨”的本質(zhì)是企業(yè)想維持區(qū)域壟斷，而“串貨”現(xiàn)象是企業(yè)自身管理上的問題。一位律師表示，2015年國家取消絕大部分藥品政府定價(jià)，建立以市場(chǎng)為主導(dǎo)的藥品價(jià)格形成機(jī)制，因此“串貨”從法律角度來說不違法。

然而，串貨行為確實(shí)對(duì)藥企影響很大。一方面，對(duì)藥品單價(jià)的影響可能導(dǎo)致零售價(jià)大幅下降，市場(chǎng)占有率暴跌；另一方面，對(duì)藥企利潤產(chǎn)生很大影響?，F(xiàn)在藥企都比較注重價(jià)格體系管理，尤其是醫(yī)院銷售的產(chǎn)品。醫(yī)法匯創(chuàng)始人張勇律師認(rèn)為，藥企和經(jīng)銷商之間通常會(huì)達(dá)成渠道協(xié)議，如果發(fā)生串貨，可能是一種商業(yè)上的違約行為，屬于民事范疇。如果非法倒賣、銷售劣質(zhì)藥品或涉嫌騙保等，就涉嫌行政違法和刑事犯罪問題。