狗咬人被摔死犬主上門遭反殺后續(xù) 鄰里沖突引發(fā)百萬索賠爭(zhēng)議(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-11-21 11:48:53 月半彎

郭家向申家提出百萬索賠要求，而韓某重傷的賠償金額也從庭審初始的二十多萬元調(diào)整至四萬余元。數(shù)字變動(dòng)讓人一愣。法庭上，索賠金額的波動(dòng)往往比任何人的聲音更能揭示真相。

檢方認(rèn)為，申某良的行為雖屬正當(dāng)防衛(wèi)，但已逾越合理限度，構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)予以從輕處罰。辯方則堅(jiān)持進(jìn)行無罪辯護(hù)，強(qiáng)調(diào)當(dāng)時(shí)處于恐慌與緊迫的緊急狀況之中。如何界定防衛(wèi)的“必要限度”，尤其是在家門遭多人強(qiáng)行闖入的不法侵害情形下，成為爭(zhēng)論的關(guān)鍵。

時(shí)間線清晰可見：15時(shí)，狗咬人；16點(diǎn)半報(bào)警；16:29電話爭(zhēng)吵；19時(shí)許，強(qiáng)行闖入；19點(diǎn)41分，申某倩記錄下大聲謾罵及拋擲物品的情況。當(dāng)晚，申家連續(xù)報(bào)警五次。19時(shí)45分，有人撥打120求助，急救車與警車的燈光照亮了狹窄巷子。

11月13日上午，庭審如期公開展開，但下午休庭時(shí)未宣布判決結(jié)果，表明案件的事實(shí)和法律爭(zhēng)議尚需進(jìn)一步細(xì)化與完善?！缎谭ā返诙畻l規(guī)定，對(duì)于正在實(shí)施行兇、殺人等嚴(yán)重威脅人身安全的暴力犯罪行為，進(jìn)行防衛(wèi)并導(dǎo)致不法侵害者受傷或死亡的，不構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)。本案例的獨(dú)特性在于侵入民居且參與人數(shù)眾多，同時(shí)關(guān)于是否存在第三方兇器的疑點(diǎn)也引發(fā)了廣泛討論。

鄰里間常憶往昔歡樂歲月：四年前，申家迎娶佳人，郭家喜笑顏開，送上紅包，孩童們?cè)谂_(tái)階旁嬉戲打鬧。如今，一位已沉睡于黃土之下，另一位則登上被告席，飯桌旁的筷子不再搖曳，院落中靜寂得令人心生畏懼。這并非虛構(gòu)故事中的意外轉(zhuǎn)折，而是每個(gè)小區(qū)都可能遭遇的真實(shí)變故。

眾多網(wǎng)友密切關(guān)注此案判決，期盼從中獲得關(guān)于家庭遭遇不法侵犯時(shí)如何進(jìn)行自我防衛(wèi)的指導(dǎo)。普及正當(dāng)防衛(wèi)的相關(guān)知識(shí)，或許比增設(shè)監(jiān)控?cái)z像頭更為有效。基層社區(qū)和公職人員更應(yīng)嚴(yán)守法律程序，克制情緒，避免讓沖突失控。

關(guān)閉

狗咬人被摔死犬主上門遭反殺后續(xù) 鄰里沖突引發(fā)百萬索賠爭(zhēng)議(2)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)