在聯(lián)合國(guó)大會(huì)第三委員會(huì)的會(huì)議上,中國(guó)代表孫磊直接點(diǎn)名批評(píng)日本的歷史問題、女性地位和少數(shù)族群權(quán)利,引發(fā)強(qiáng)烈反應(yīng)。這種公開點(diǎn)名在聯(lián)合國(guó)并不罕見,但此次氣氛不同尋常,日本的回應(yīng)異常激烈,甚至使用了“無(wú)法接受”、“要求撤回”等強(qiáng)硬措辭,外交火藥味驟然上升。
實(shí)際上,這次風(fēng)波背后隱藏著更深層次的國(guó)際政治博弈。中日兩國(guó)在多邊場(chǎng)合的交鋒早已超出簡(jiǎn)單的口頭反駁,而是為了爭(zhēng)奪國(guó)際話語(yǔ)權(quán)和規(guī)則制定權(quán)。中國(guó)抓住機(jī)會(huì),在國(guó)際平臺(tái)上合法合規(guī)地指出日本的問題,意圖在多邊規(guī)則下給日本上一課。
日本對(duì)中國(guó)的批評(píng)感到不滿,反手要求中國(guó)撤回言論,試圖通過道德壓力來(lái)反制。然而,根據(jù)聯(lián)合國(guó)人權(quán)委員會(huì)的議事規(guī)則,任何國(guó)家都可以針對(duì)別國(guó)人權(quán)狀況發(fā)言,只要理由充分,完全符合規(guī)定。中國(guó)此次發(fā)言涉及的歷史問題、女性地位和少數(shù)族群權(quán)利都是國(guó)際社會(huì)長(zhǎng)期關(guān)注的議題。
特別是沖繩問題,這一刀切得非常精準(zhǔn)。沖繩的美軍基地負(fù)擔(dān)、社會(huì)不平等以及琉球王國(guó)的歷史地位在日本國(guó)內(nèi)都非常敏感。一旦這些問題被擺到聯(lián)合國(guó)這樣的國(guó)際舞臺(tái),日本很難再以“內(nèi)政”為由回避。日本的回應(yīng)顯得情緒化,沒有提供具體數(shù)據(jù)或引用國(guó)際條約,只是反復(fù)強(qiáng)調(diào)“無(wú)法接受”,并要求中國(guó)政府撤回言論。這種做法在多邊場(chǎng)合難以贏得同情,反而顯得底氣不足。
這場(chǎng)風(fēng)波發(fā)生的時(shí)間點(diǎn)也很微妙。近期中日關(guān)系緊張,尤其是臺(tái)灣問題,日本頻頻發(fā)聲,將臺(tái)海局勢(shì)稱為“存亡危機(jī)事態(tài)”,這在中國(guó)看來(lái)是嚴(yán)重挑釁。雙方在地緣政治上的對(duì)抗已經(jīng)擺在臺(tái)面,人權(quán)領(lǐng)域的批評(píng)自然帶有更強(qiáng)的政治色彩。任何一句話都可能被對(duì)方解讀成戰(zhàn)略信號(hào),一次常規(guī)的批評(píng)也可能瞬間升級(jí)為外交風(fēng)暴。