街頭議論形成一個(gè)殘忍的問(wèn)題:一個(gè)連戰(zhàn)時(shí)能源都守不住、連反腐承諾都履行不了的政權(quán),還談什么“勝利”?前線士氣被消耗的不僅是俄軍的炮彈,還有后方的腐敗新聞。戰(zhàn)爭(zhēng)不僅是坦克和導(dǎo)彈的較量,也是制度信用和社會(huì)信任的較量。
澤連斯基并非不明白這點(diǎn)。他出身演藝圈,在短短幾年里經(jīng)歷了從“國(guó)民偶像”到“戰(zhàn)爭(zhēng)總統(tǒng)”再到“遭遇信任審判者”的急速轉(zhuǎn)換。老朋友選擇沉默,昔日盟友在關(guān)鍵投票中回避表態(tài),一些核心幕僚陸續(xù)被牽涉其中——圈子正在縮小,防線正在內(nèi)卷。
葉爾馬克成為一條分水嶺。一旦辦公廳主任被迫下臺(tái),權(quán)力中樞的平衡會(huì)瞬間打破。對(duì)澤連斯基來(lái)說(shuō),那幾乎意味著總統(tǒng)身份變成禮儀符號(hào)——還可以主持會(huì)議,但議程卻由別人替他寫(xiě)。
2019年新總統(tǒng)上臺(tái)時(shí),烏克蘭迎來(lái)一波“反腐希望”,NABU、反腐法院、透明機(jī)制被西方當(dāng)作改革樣板推向媒體。但大戰(zhàn)爆發(fā)后,緊急狀態(tài)下大批采購(gòu)走“快速通道”,程序簡(jiǎn)化,監(jiān)督弱化,反腐機(jī)構(gòu)夾在政治高壓和戰(zhàn)爭(zhēng)需求之間——一邊擔(dān)心影響軍費(fèi)流動(dòng),一邊又面對(duì)民意質(zhì)疑。結(jié)果,留給利益集團(tuán)的空間反而更大。
烏克蘭不是第一次被腐敗咬住咽喉。2014年后,能源、軍工、基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域的利益糾葛一直是各屆政府繞不過(guò)去的雷區(qū)。不同的是,今天的腐敗直接關(guān)系戰(zhàn)場(chǎng)存亡。外援在看,莫斯科也在看——克里姆林宮甚至不需要發(fā)動(dòng)新的攻勢(shì),只要坐等基輔陷進(jìn)自己的政治泥潭,就足以拖垮戰(zhàn)時(shí)動(dòng)員。
很多人用“被架空、被圍困、被清算”來(lái)形容澤連斯基的未來(lái)走向。三種狀態(tài)可能同時(shí)存在。一方面,國(guó)內(nèi)政治力量在削他的權(quán);另一方面,外部盟友在加條件,再加上反腐調(diào)查一波接一波,他要么被迫做出犧牲——送走葉爾馬克、解散內(nèi)閣、接受看守政府——要么繼續(xù)撐住原班人馬,冒著徹底失去西方信任的風(fēng)險(xiǎn)。