手握打印遺囑卻被認(rèn)定遺囑無(wú)效見證人缺席導(dǎo)致無(wú)效

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-11-24 11:30:35 法治網(wǎng)

手握打印遺囑卻被認(rèn)定遺囑無(wú)效見證人缺席導(dǎo)致無(wú)效！張女士手持一份“打印遺囑”，將丈夫趙某生前與其前妻所育子女訴至法院，要求單獨(dú)繼承一處房產(chǎn)。然而，法院認(rèn)定該遺囑無(wú)效，并決定按法定繼承處理。

張女士與趙某于1994年9月登記結(jié)婚，兩人未生育子女。趙某與前妻育有三子二女。2004年末，趙某取得沈陽(yáng)市和平區(qū)河北街的一處產(chǎn)權(quán)房屋（建筑面積100.9平方米），登記為趙某單獨(dú)所有。2018年10月初，趙某因病住院期間，張女士自行前往醫(yī)院附近的打印社打印了一份《情況說(shuō)明》，其中記載趙某愿意將其房產(chǎn)留給張女士。同年10月22日，趙某的鄰居王某、袁某、鄭某在醫(yī)院探望時(shí)，趙某在《情況說(shuō)明》上簽字并注明時(shí)間，三位鄰居也作為見證人簽名并注明時(shí)間。2018年12月，趙某因病去世。

張女士將繼子女們起訴至法院，要求依據(jù)趙某的遺囑單獨(dú)繼承案涉房屋。和平區(qū)法院審理認(rèn)為，張女士提供的遺囑屬于民法典規(guī)定的“打印遺囑”，但不符合民法典關(guān)于打印遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)見證的規(guī)定。因此，該遺囑無(wú)效，案涉房屋應(yīng)按法定繼承處理。

案件審理期間，各方當(dāng)事人均不申請(qǐng)對(duì)房屋價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，法院通過(guò)走訪詢價(jià)確定該房屋價(jià)值為53萬(wàn)余元?？紤]到張女士除該房屋外無(wú)其他住房，法院判決該房屋歸張女士所有，由張女士向其他繼承人支付相應(yīng)折價(jià)款。

承辦法官表示，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于張女士持有的“打印遺囑”是否具有法律效力。所謂“打印遺囑”，是指先用電腦書寫遺囑內(nèi)容，再用打印機(jī)打印出來(lái)的遺囑。為保證其真實(shí)性，法律規(guī)定訂立打印遺囑時(shí)需要有兩個(gè)以上的見證人在場(chǎng)見證。根據(jù)民法典第一千一百三十六條規(guī)定，打印遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)見證，且遺囑人和見證人應(yīng)在每一頁(yè)簽名并注明年、月、日。本案中，張女士所持遺囑系其自行到打印社打印形成，遺囑人趙某及見證人均不在場(chǎng)，不符合民法典關(guān)于“打印遺囑”的法定要件，故該遺囑無(wú)效，案涉房產(chǎn)應(yīng)按法定繼承方式處理。

法官提醒，民法典對(duì)于“打印遺囑”的制作規(guī)定了明確、嚴(yán)格的形式要件，如果所立“打印遺囑”不符合法律規(guī)定，可能會(huì)面臨遺囑無(wú)效的風(fēng)險(xiǎn)。手握打印遺囑卻被認(rèn)定遺囑無(wú)效見證人缺席導(dǎo)致無(wú)效！

(責(zé)任編輯：0882)

關(guān)閉

手握打印遺囑卻被認(rèn)定遺囑無(wú)效 見證人缺席導(dǎo)致無(wú)效

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

手握打印遺囑卻被認(rèn)定遺囑無(wú)效見證人缺席導(dǎo)致無(wú)效