家暴的本質(zhì)是控制 從精神壓制到暴力升級(jí)！在一段親密關(guān)系中，同居男友許某某對(duì)女友劉某甲進(jìn)行了長(zhǎng)期的精神控制和暴力行為。從言語威脅到刀傷，再到分手后的糾纏和再次威脅，這是一條典型的家暴升級(jí)路徑。當(dāng)許某某預(yù)感到即將徹底失去對(duì)劉某甲的控制時(shí)，他選擇了暴力升級(jí)——用水果刀捅刺劉某甲的胸部。法院認(rèn)定這是故意殺人罪的未遂，而非傷害罪。本案揭示了家暴的本質(zhì)是“控制”，當(dāng)施暴者預(yù)感到失去控制時(shí)，可能會(huì)走向更極端的暴力。同時(shí)，也刻畫了受暴人延遲控告的心理過程，印證了國(guó)際公約對(duì)家暴受害人行為模式的認(rèn)識(shí)。

許某某與劉某甲是同居的男女朋友。從外人的角度看，他們有一段關(guān)系。但從法律的角度看，他們構(gòu)成了實(shí)質(zhì)上的家庭成員。在這個(gè)關(guān)系內(nèi)部，權(quán)力結(jié)構(gòu)從一開始就不對(duì)等。許某某對(duì)劉某甲進(jìn)行著持續(xù)的精神控制和暴力。這不是一兩次的沖突，而是一種系統(tǒng)的壓制模式。最明顯的表現(xiàn)就是：許某某曾多次向劉某甲發(fā)送生命威脅的短信。這些短信讓劉某甲處于持續(xù)的恐懼狀態(tài)中——永遠(yuǎn)不知道他的下一步會(huì)是什么。這就是家暴中的“控制”。

2023年5月9日中午，許某某與劉某甲在劉某甲經(jīng)營(yíng)的養(yǎng)生館發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)。這一次的沖突涉及到了感情問題。爭(zhēng)執(zhí)中，許某某揚(yáng)言要?dú)⑺绖⒛臣祝⒛闷鹚冻瘎⒛臣椎淖笮夭客贝塘艘幌?。這個(gè)選擇——胸部，而非手臂或腿部——說明了他的意圖。刀口深刻入肉，劉某甲被切割出了輕傷一級(jí)的傷口。但許某某沒有停止，他還想繼續(xù)傷害自己。關(guān)鍵時(shí)刻，劉某甲的妹妹劉某乙看到了這一切，立即沖上前來，抱住許某某，奪下了他手中的水果刀。

劉某甲被送往醫(yī)院治療。從醫(yī)學(xué)角度，她活了下來。但心理上呢？沒有人知道她在病床上經(jīng)歷了什么樣的恐懼和創(chuàng)傷。事后，許某某支付了劉某甲住院期間的全部醫(yī)療費(fèi)用，并取得了她的諒解。他們和解后分手，各自回歸生活。

然而，對(duì)許某某來說，失去劉某甲是不可接受的。同年8月，許某某再次出現(xiàn)在劉某甲經(jīng)營(yíng)的養(yǎng)生館，看到一個(gè)男子在店內(nèi)。這對(duì)許某某來說是一個(gè)信號(hào)——?jiǎng)⒛臣椎纳钪谐霈F(xiàn)了新的人，她在繼續(xù)她的生活，離他遠(yuǎn)去。許某某揚(yáng)言要讓劉某甲“不好過”。這種威脅讓劉某甲心生恐懼，最終決定就此前被許某某捅刺一事報(bào)警。

這里有一個(gè)看似矛盾的地方需要理解：為什么劉某甲在被捅刺、被送入醫(yī)院、收到死亡威脅的時(shí)候沒有報(bào)案，反而在事后兩個(gè)多月后，因?yàn)橐淮窝哉Z威脅才報(bào)警？這需要理解家暴受害人的心理模式。當(dāng)許某某在現(xiàn)場(chǎng)表現(xiàn)出悔意和道歉的時(shí)候，劉某甲曾經(jīng)對(duì)他抱有希望——也許他會(huì)改變。人們?cè)诿鎸?duì)曾經(jīng)的伴侶時(shí)，往往會(huì)保留情感的余地。她可能在想：也許我應(yīng)該再給他一次機(jī)會(huì)。也許這一次他真的認(rèn)識(shí)到了錯(cuò)誤。這就是家暴中常見的“和解-再虐待”的循環(huán)。但許某某沒有改變，他只是在調(diào)整策略。當(dāng)他發(fā)現(xiàn)劉某甲有了新的生活方向、自己即將永遠(yuǎn)失去對(duì)她的控制時(shí)，他用新的威脅來試圖重新獲得控制。正是這一次新的威脅，打破了劉某甲對(duì)“改變”的幻想，讓她最終選擇了報(bào)警。

案件進(jìn)入司法程序，法院面臨的第一個(gè)問題是：許某某的行為是傷害罪還是故意殺人罪？法院分析了行兇的工具、手段、部位。一把水果刀，針對(duì)胸部的致命位置——這些都指向了對(duì)生命的威脅。在一般的家暴中，施暴者的動(dòng)機(jī)和目的大多是“控制”受害人，而非“摧毀”受害人。但在當(dāng)施暴者認(rèn)為將徹底失去對(duì)受害人的控制時(shí)，動(dòng)機(jī)可能會(huì)發(fā)生質(zhì)的改變——從控制轉(zhuǎn)向消滅。在本案中，許某某曾經(jīng)多次發(fā)送死亡威脅短信，表明他對(duì)劉某甲有過反復(fù)的、固化的殺害念頭。案發(fā)時(shí)，他認(rèn)為將完全失去對(duì)劉某甲的控制——她要離開他，生活中出現(xiàn)了其他的男人，一切都表明她在遠(yuǎn)離他。在這種認(rèn)知下，許某某做出了選擇：既然無法繼續(xù)控制她，那就“永遠(yuǎn)控制”她——通過殺害。更能反映其殺人故意的細(xì)節(jié)是：許某某在行兇后試圖當(dāng)眾自殺。這不是傷害人之后的理性逃脫，而是一種“同歸于盡”的念頭。這進(jìn)一步印證了他的殺人故意。

許某某的刀刺在了劉某甲的胸部，造成了輕傷一級(jí)。但他沒有成功殺害她，因?yàn)閯⒛臣椎拿妹眉皶r(shí)制止了。這是一個(gè)“意志以外的原因”——許某某的犯罪行為已經(jīng)著手實(shí)行，殺害的故意已經(jīng)明確，但由于外部干預(yù)，他沒有得逞。法律將這種情況定性為犯罪未遂——已經(jīng)為了犯罪而著手實(shí)行行為，由于意志以外的原因而未得逞。

法院最終的判決基于以下幾個(gè)要素：許某某當(dāng)庭認(rèn)罪認(rèn)罰，案發(fā)后他支付了醫(yī)療費(fèi)用并取得了被害人的諒解。綜合這些因素，法院決定對(duì)許某某減輕處罰，在故意殺人罪的量刑中判處許某某有期徒刑六年。

本案中還有一個(gè)重要的法律問題：劉某甲延遲控告是否影響她陳述的可信度？法院明確指出：受暴人延遲控告的行為符合家暴中受暴人的行為模式。這意味著，延遲控告不是撒謊的表現(xiàn)，而是在長(zhǎng)期暴力和壓迫下形成的正常心理反應(yīng)。許多家暴受害人會(huì)經(jīng)歷這樣的過程：最初隱忍——期待改變——再次受傷——最終決裂。劉某甲的行為正好符合這個(gè)模式。因此，法院對(duì)劉某甲延遲控告后的陳述予以采信，未因延遲控告而影響對(duì)該陳述可信度的判斷。

本案的處理完全符合聯(lián)合國(guó)《消除對(duì)婦女一切形式歧視公約》及其一般性建議的要求。公約指出：“暴力行為的女性受害人未及時(shí)向當(dāng)局報(bào)告暴力行為的情況很常見”。本案體現(xiàn)了以受害人為中心、消除性別刻板印象的現(xiàn)代司法理念，與聯(lián)合國(guó)相關(guān)公約的要求相一致。