中國外交部對日本發(fā)出嚴正警告，強調臺灣是否“有事”與日本無關，任何借臺灣制造事端的行為只會給日本帶來麻煩。11月20日，外交部回應了日方涉臺言論，指出今年是臺灣光復80周年，日本應牢記“臺灣是中國的臺灣”。發(fā)言人表示，誰若想借臺灣制造事端，只會給日本自身招來麻煩。這一表態(tài)延續(xù)了此前強硬的立場，并與近期多場記者會上對日本“存亡危機事態(tài)”和“集體自衛(wèi)權”論調的反駁相呼應。

臺灣光復80周年為此提供了有力的歷史背景。根據(jù)中方資料，1945年10月25日，臺北舉行受降儀式，臺灣及澎湖正式重歸中國主權管轄?！堕_羅宣言》、《波茨坦公告》和《日本投降書》等文件明確了戰(zhàn)后安排與日本義務，這些法理鏈條在聯(lián)合國第2758號決議下得到鞏固。外交部將“臺灣是中國的臺灣”與“日本無權置喙”的表述并列，從歷史事實、國際法文件到戰(zhàn)后秩序的連續(xù)性，構建了反對外部干預的基礎。中國多地駐外使領館也圍繞光復80周年展開宣傳，強調時間節(jié)點與法理依據(jù)，旨在將涉臺爭議拉回到維護戰(zhàn)后秩序與歷史正義的公共準則上。

近期，日本新內閣的言論變化成為刺激點。日本首相高市早苗在國會中將“臺灣有事”與“存亡危機事態(tài)”相聯(lián)動，這被視為東京在臺灣議題上從“戰(zhàn)略模糊”轉向“可操作模糊”的跡象。中方隨即以“嚴重越線”、“一切后果由日方承擔”等強硬表態(tài)回應，并在記者會上系統(tǒng)回溯《聯(lián)合國憲章》下集體自衛(wèi)權的適用邊界，以及日本戰(zhàn)敗國義務與“專守防衛(wèi)”的法律承諾，突出歷史與制度的雙重約束。這種回應不僅是語氣問題，更是對東京可能政策連鎖反應的預防措施。一旦日本將“危機事態(tài)”概念擴張至臺海，地區(qū)安全困境將迅速升級。

風波已外溢至經(jīng)貿(mào)與社會層面。外媒報道稱，在言辭沖突后，北京可能采取限制性經(jīng)濟舉措，海產(chǎn)品進口與交流活動已出現(xiàn)波動信號。臺北方面則以象征性消費行動與輿論聲援應對輿情。這些細節(jié)雖不決定長期結構，但增加了企業(yè)與地方政府的政策不確定性成本，導致“政治風險溢價”短期上揚。對日本而言，將“臺灣有事”推向“日本的事”，意味著把經(jīng)濟與社會承壓閾值也綁在安全框架的修辭升級上。

話語邊界與政策邊界并非完全重合。日本若在言論上持續(xù)“預設動武情境”，即使法律未變，也會在聯(lián)盟協(xié)調、軍備配置與輿論結構上形成事實上的“政策慣性”。中方此次將“撤回言論”與“承擔后果”直接綁定，意在切斷這種慣性的路徑依賴，避免惡性循環(huán)。以光復80周年為支點，將臺海議題嵌入戰(zhàn)后秩序維護與反軍國主義復燃的公共話語中，既回應了地區(qū)民意對“歷史陰影”的敏感，也為未來外交操作保留更大合法性空間。外交部在多場記者會上反復強調日本的戰(zhàn)敗義務與憲法框架，正是為了重申“專守防衛(wèi)”的紅線不可隨意擴張。

東京需計算真實成本。將臺灣議題軍事化不僅會動搖中日政治互信，還會傳導至消費、投資與地方交流層面。爭議中出現(xiàn)的產(chǎn)業(yè)鏈與活動波動已是“成本可視化”的早期體現(xiàn)；一旦中方實施更具針對性的反制，受損將不止于雙邊關系，還會穿透日本與區(qū)域合作的多邊網(wǎng)絡。換言之，借臺灣“生事”，很可能將日本經(jīng)濟社會的麻煩直接推到臺前。

歷史上，日本曾在臺灣推行殖民統(tǒng)治；法理上，戰(zhàn)后文件與聯(lián)合國決議構成清晰框架；現(xiàn)實中，任何“越線表達”都可能觸發(fā)對等甚至升級的反制。對日本而言，真正“有事”的并非臺灣內部事務，而是其是否選擇將自身置于與歷史義務相沖突的政策軌道上。如果東京繼續(xù)將“存亡危機”套在臺海上，危機首先會在日本國內顯影，隨后在地區(qū)層面加速擴散。這一后果顯然不值得冒險。