一名男子為騙取拆遷補助與男友的姐姐假結(jié)婚，此事原一、二審法院認定婚姻有效。11月24日，男子母親代理律師表示將向河南省高級人民法院申請再審。

該案不屬于我國《民法典》中婚姻無效或受脅迫可申請撤銷婚姻關(guān)系的情形。男子母親代理律師強調(diào)，《民法典》中的婚姻無效條款并未排除總則編對民事法律行為效力的普遍規(guī)制，即通謀虛偽意思表示與違背公序良俗均可導(dǎo)致民事法律行為無效。然而，原一、二審判決均未明確解釋這一問題。

徐田和薛沖是同性伴侶，一起生活十多年。徐田是國企高管，薛沖是醫(yī)生，徐田家屬知道他們的關(guān)系。2024年底，徐田母親所在村開始騰退安置。按照政策，每戶每人可享受50平方米安置房指標，這意味著約200萬元的利益。此外，每人還有二三十萬元的過渡費。

河南省焦作市解放區(qū)民政局記錄顯示，2024年12月12日，北京豐臺人徐田與河南焦作人薛麗登記結(jié)婚?；榍?，徐田48歲、大學(xué)本科、未婚；薛麗比徐田大三歲、高中畢業(yè)、喪偶。薛麗與第一任亡夫育有一子。轉(zhuǎn)賬信息顯示，登記結(jié)婚當天上午8點，徐田向薛麗轉(zhuǎn)賬5萬元。1小時后，徐田乘高鐵從北京出發(fā)，中午12點抵達焦作。當天下午，兩人辦理了結(jié)婚登記，隨后徐田乘車返京。聊天記錄顯示，徐田在辦理結(jié)婚登記過程中感慨“這就多給50平方米，完事趕緊辦離婚手續(xù)”。

徐田家屬介紹，兩人結(jié)婚未辦酒席，未通知親友，事后也未在一起生活。2025年初，官方騰退安置人員公示表上出現(xiàn)了薛麗的名字。同年2月5日上午10點36分，在北京市一路口，徐田騎自行車與行駛的小汽車相撞，當場死亡。徐田死后，其家屬向拆遷部門申請將薛麗退出安置名單。

因涉及事故賠償、保險賠償、遺產(chǎn)處置等，徐田家屬和薛沖、薛麗姐弟發(fā)生矛盾。薛麗以“法定繼承糾紛”為由將徐田母親告上法庭。此后，徐家以婚姻關(guān)系無效為由起訴了薛麗和第三人薛沖。徐田死后，徐田家屬在與薛沖視頻通話時提到“假結(jié)婚是為了安置補貼”，薛沖未予否認。

7月2日，“薛麗與徐田婚姻無效一案”在河南省焦作市解放區(qū)人民法院開庭審理。庭審中，徐田母親的代理律師表示，徐田和薛麗的婚姻關(guān)系是為了騙取安置利益，沒有真實的結(jié)婚意思表示，僅為名義夫妻，違背公序良俗，應(yīng)屬無效。薛麗的代理律師則認為，結(jié)婚動機及目的不影響婚姻效力。

10月30日，解放區(qū)人民法院作出判決書，指出《民法典》第一千零五十一條規(guī)定了婚姻無效的三種情形：重婚、有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系、未到法定婚齡。由于徐田母親未舉證證明薛麗與徐田存在這些情形，法院不予支持其主張。徐田母親上訴稱，本案中二人通過結(jié)婚登記形式掩蓋獲取拆遷補償?shù)恼鎸嵞康?，?gòu)成通謀虛偽表示，且雙方以虛假婚姻侵占集體拆遷資源的行為損害了其他村民的合法利益，違背社會公共利益和公序良俗。但10月30日，焦作市中級人民法院二審維持原判，理由與一審一致。

針對此案，北京市中聞（上海）律師事務(wù)所合伙人葉盈盈表示，根據(jù)既往判例以及法律適用經(jīng)驗，要嚴格滿足《民法典》第一千零五十一條的三個明確情形之一才能判定婚姻無效。不過，《民法典》第一百五十四條規(guī)定，行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無效。如果當事人之間惡意串通，企圖通過虛假婚姻實現(xiàn)犯罪目的，損害他人合法權(quán)益，則可以考慮援引該條確認相關(guān)民事行為無效。她建議進一步出臺司法解釋或指導(dǎo)性案例，明確認定標準，并加強民事案件審理與刑事程序的銜接。