最高檢：精神暴力也是家暴 反家暴典型案例發(fā)布。今天，最高人民法院發(fā)布了2025年中國反家暴典型案例。這些案例強調(diào)了家庭暴力的法律適用、證據(jù)認定及處置措施等方面的特點。

家庭暴力不僅僅是身體上的傷害，還包括精神上的虐待。例如，在牟某虐待案中，持續(xù)的精神摧殘和折磨也被視為家庭暴力的一種形式。法院認為，無論是身體暴力還是精神暴力，都是對他人人身權利的侵害，不應被排除在法律約束之外。

在處理家庭暴力案件時，法院強調(diào)要妥善把握案件特征，綜合判斷證據(jù)。例如，在任某強奸、猥褻兒童案中，法院通過受害者陳述中的細節(jié)來構(gòu)建證據(jù)鏈，并允許有專門知識的人出庭提供跨學科的知識支持，以幫助法庭準確理解案件背景。在許某某故意殺人案中，法院糾正了“為何不早報案”的苛責性追問，體現(xiàn)了司法對家暴受害人的關懷和專業(yè)判斷。

此外，法院還特別關注未成年人等特殊群體的保護。在李某訴龐某撫養(yǎng)糾紛案中，法院重申了暴力管教應被視為家庭暴力的觀點，并支持變更撫養(yǎng)權，以阻斷暴力的代際傳遞。在許某訴鄭某離婚案中，法院肯定了家務勞動的價值，給予受暴婦女經(jīng)濟補償和離婚損害賠償，以彌補她們因長期承擔家庭義務而犧牲的職業(yè)發(fā)展機會。

此次發(fā)布的反家庭暴力典型案例彰顯了人民法院堅決保障婦女和兒童權益的決心，以及對家庭暴力“零容忍”的態(tài)度。

在牟某虐待案中，牟某與陳某確立戀愛關系后共同居住。牟某因糾結(jié)于陳某過去的性經(jīng)歷，多次辱罵陳某，并表達過讓陳某通過人工流產(chǎn)等方式換取心理平衡的過激言辭。陳某在精神壓力下多次自殘，最終服藥自殺。法院認定牟某的行為構(gòu)成虐待罪，判處有期徒刑三年二個月。

在張某強奸案中，吳小某因知曉繼父張某曾因故意殺人被判刑并多次對母親實施家暴，基于恐懼在被性侵時未予反抗。法院結(jié)合家庭暴力因素，認定張某的行為構(gòu)成強奸罪，判處有期徒刑四年六個月。

在許某某故意殺人案中，許某某因感情糾紛揚言要殺死劉某甲，并用刀捅傷劉某甲。事后雙方分手，但許某某再次威脅劉某甲，劉某甲報警。法院認定許某某的行為構(gòu)成故意殺人罪（未遂），判處有期徒刑六年。

在任某強奸、猥褻兒童案中，任某多次對王小某實施奸淫和猥褻行為。盡管王小某的母親出于維系重組家庭的目的對其進行不當干預，導致王小某推翻之前的陳述，但法院最終采信了王小某最初的陳述，認定任某構(gòu)成強奸罪和猥褻兒童罪，判處有期徒刑十五年。

在魯某申請人身安全保護令案中，鄧某以自殘相威脅，使魯某產(chǎn)生緊張恐懼情緒。法院簽發(fā)了人身安全保護令，并通過一站式聯(lián)動閉環(huán)干預機制，聯(lián)合多個部門對鄧某進行監(jiān)控和教育，確保魯某及其兒子的安全。

在李某訴龐某撫養(yǎng)糾紛案中，龐某對女兒實施體罰式教育，導致女兒重度抑郁。法院判決變更撫養(yǎng)關系，由母親李某撫養(yǎng)女兒。

在許某訴鄭某離婚案中，鄭某多次對許某實施家庭暴力。法院判決準予離婚，合理分割夫妻共同財產(chǎn)，并支持許某的家務勞動補償金和離婚損害賠償金請求。

在紀某訴蘇某撫養(yǎng)糾紛案中，紀某在婚姻關系存續(xù)期間多次對蘇某實施家庭暴力。法院考慮到紀某的家暴行為對子女的不利影響，判決將女兒變更為由蘇某撫養(yǎng)。