有時候,拼命否認一件事,往往意味著那正是真相。這兩天,美國又鬧了一個不大不小的“烏龍”。先是路透社報道,美國“政府效率部”在距離合約結(jié)束仍剩大約八個月時已被解散,并援引美國人事管理局局長庫珀的消息,稱其已不再是一個“集中式機構(gòu)”。但隨后,這位局長緊急辟謠,稱“政府效率部”或許不再會有“集中化的領(lǐng)導(dǎo)”,但其工作準則將繼續(xù)保留。
“政府效率部”在今年初曾令美國公務(wù)員戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢。特朗普就任當天任命馬斯克牽頭組成該部門,以大幅削減開支,提高聯(lián)邦政府行政效率。然而,馬斯克粗糙強硬的考核辦法觸動了公務(wù)員群體的利益,引發(fā)各種抵制。關(guān)鍵的是,他與特朗普的關(guān)系迅速惡化,隨著馬斯克5月底黯然離職,這個部門也逐漸淡出輿論。
“政府效率部”曾經(jīng)承載了人們對特朗普大刀闊斧改革的期望,所以不論它的沉寂還是“解散”,都帶有某種象征意味,意味著特朗普當初在這方面的競選承諾難以如約兌現(xiàn)。正因為如此,美國人事管理局局長才更要辯解,咬定“其工作準則將繼續(xù)保留”。可一個沒有了“集中化領(lǐng)導(dǎo)”的機構(gòu),那些對抗官僚主義的原則還怎么“制度化”呢?如果真能這么輕松辦到,這個問題也不會成為美國政治的頑疾。
這些年我們愈發(fā)看到,在西方政治體制下好久沒出現(xiàn)過那種目標清晰、行動堅決的政治家了。行政隊伍效率低下、官僚主義盛行是任何體制下都可能出現(xiàn)的現(xiàn)象,而行政隊伍又是進行重大改革所必須借重的力量,因此對行政隊伍進行整頓往往是改革家施政的第一步。這種整頓并非易事,因為它必然損害一部分人的利益,一定會遭遇各種各樣的抵制。四十多年前的英劇《是,大臣》中對此有過辛辣的諷刺。如果第一炮就推進不下去,那么后續(xù)要被觸及利益的群體就都有例可援,如果行政效率不能得到切實提高,其他改革也很難扎實落地執(zhí)行。
特朗普也看到了這一點,他知道美國社會對于公務(wù)員系統(tǒng)的不滿由來已久,所以才和馬斯克合作。但美國政壇的利益藩籬根深蒂固,同時他也缺乏一個有為政治家的魄力和謀略。除了初期馬斯克有些動作又很快偃旗息鼓外,迄今為止并沒有看到特朗普政府對行政系統(tǒng)的整頓有何實際成效。
“政府效率部”的實際解散,或者按人事管理局局長的說法“不再有集中化的領(lǐng)導(dǎo)”,如同一面鏡子,照見了美國政治制度難以進行自我革新的事實。一個超級大國想要再次偉大,不觸動深層利益格局,不從內(nèi)部進行脫胎換骨的改革,整天只想著收割關(guān)稅撈點好處,是不可能真正偉大起來的。內(nèi)部事務(wù)都解決不好,也很難在百年大變局中展現(xiàn)強有力的對外影響。
古往今來想要致力改革的人很多,但能把改革貫徹下去并堅持不懈直至勝利的人卻并不多。我們應(yīng)該深思其中的道理,更應(yīng)該珍惜改革成果,團結(jié)一致將改革進行到底。