開山修路被判非法采礦案申請?jiān)賹?法條引用錯(cuò)誤引發(fā)爭議(3)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-11-26 10:56:02 澎湃新聞

華陰法院通知書稱，辯護(hù)人邵克、易文杰提出原審法院以國土資源部的兩份復(fù)函屬適用法律錯(cuò)誤，該兩份復(fù)函針對行為人假借工程項(xiàng)目建設(shè)的名義，盜取國家礦產(chǎn)資源的行為；而本案中被告人周更亞因施工工程需要爆破山石，并非為了營利目的開采山石，事后銷售礦石是為了將款項(xiàng)用于項(xiàng)目本身的意見。經(jīng)查，《國土資源部關(guān)于開山鑿石、采挖砂、石、土等礦產(chǎn)資源適用法律問題的復(fù)函》《國土資源部關(guān)于解釋工程施工采挖砂、石、土礦產(chǎn)資源有關(guān)問題的復(fù)函》中明確規(guī)定“在工程建設(shè)項(xiàng)目批準(zhǔn)占地范圍內(nèi)，因工程需要?jiǎng)佑没虿赏谏啊⑹?、土用于本工程建設(shè)。目的是鼓勵(lì)建設(shè)單位在建設(shè)中充分利用已批準(zhǔn)占地范圍內(nèi)的礦產(chǎn)資源，減少異地開采，以利于保護(hù)環(huán)境。但建設(shè)單位在上述范圍內(nèi)采挖砂、石、土進(jìn)行銷售或用于其他工程項(xiàng)目的，必須依法辦理采礦登記手續(xù)并繳納礦產(chǎn)資源補(bǔ)償費(fèi)”。

因此，華陰法院認(rèn)為，本案中周更亞在施工過程中擅自變更設(shè)計(jì)，造成山體大面積毀損，不利于環(huán)境保護(hù)，且不符合秦嶺保護(hù)方案；在未依法辦理采礦登記手續(xù)、繳納礦產(chǎn)資源補(bǔ)償費(fèi)的情況下，對爆破后的花崗巖石進(jìn)行出售，且其本人出售巖石并未用于修建項(xiàng)目、亦未用于公益事業(yè)，違反了法律、政策規(guī)定。故辯護(hù)人邵克、易文杰的上述意見不能成立。

對于華陰法院上述觀點(diǎn)，邵克指出，周更亞在訊問筆錄中提到，其之所以將部分石頭賣掉、折抵柴油價(jià)款，是因?yàn)椤斑@是修通村路的項(xiàng)目，資金特別緊張，我要給工人付工資，機(jī)械還要加油，還要給民爆公司付爆破費(fèi)用，所以我就把石頭賣了”。根據(jù)周更亞提供的部分修路費(fèi)用相關(guān)票據(jù)以及竹峪村與爆破服務(wù)公司簽訂的協(xié)議書、爆破作業(yè)記錄表等證據(jù)，周更亞在修路上投入的人工工資、機(jī)械租賃、爆破、石頭運(yùn)費(fèi)等成本已近150萬元，可側(cè)面證實(shí)周更亞辯解的真實(shí)性。《通知書》認(rèn)為周更亞“出售巖石并未用于修建項(xiàng)目、亦未用于公益事業(yè)”，沒有證據(jù)支持。

首頁上一頁 1 234 全文共 4 頁下一頁

關(guān)閉

開山修路被判非法采礦案申請?jiān)賹?法條引用錯(cuò)誤引發(fā)爭議(3)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)