老板在員工討薪次日自殺身亡法院駁回家屬索賠請求

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-11-26 12:35:04 紅歌會網(wǎng)

老板在員工討薪次日自殺身亡法院駁回家屬索賠請求！李某曾與他人共同經(jīng)營一家企業(yè)，從2017年起，況某在該企業(yè)任職。自2020年起，企業(yè)陸續(xù)拖欠況某工資共計兩萬多元。今年3月，況某前往李某家中討要欠薪，雙方發(fā)生了爭吵。第二天，李某上吊自殺身亡。隨后，李某的家人將況某告上法庭，要求其承擔(dān)李某死亡20%的責(zé)任，并賠償20余萬元。

湖南省永州市冷水灘區(qū)人民法院審理后認(rèn)為，李某作為完全行為能力的成年人，其上吊自殺導(dǎo)致窒息死亡是自主行為的結(jié)果，與況某追討勞動報酬的行為無法律上的因果關(guān)系。因此，法院駁回了李某家人的全部訴訟請求。

李某的家人認(rèn)為，況某私闖民宅并吵嚷，對李某的人格尊嚴(yán)和社會評價造成了極大的貶損，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。他們請求法院判決況某對李某的死亡承擔(dān)20%的責(zé)任，并賠償損失214422.8元。

然而，況某辯稱，李某的死亡與其沒有直接因果關(guān)系。電話錄音顯示李某之前就有自殺傾向，且病案、入院記錄等證據(jù)表明李某在腦梗術(shù)后長期有抑郁癥狀。李某作為成年人上吊自殺，其死亡系自主行為后果，與況某無直接因果關(guān)系。

法院查明，況某于2017年6月到李某的企業(yè)工作，擔(dān)任領(lǐng)隊職務(wù)，但未簽訂勞動合同。況某于2025年3月離職，期間企業(yè)拖欠其工資兩萬多元。2025年3月2日，況某前往李某處追討工資，協(xié)商未果后雙方發(fā)生爭吵，況某報警。據(jù)《報警案件登記表》記載，民警到達(dá)現(xiàn)場后，雙方情緒逐漸穩(wěn)定下來，自行協(xié)商處理。次日，李某被發(fā)現(xiàn)上吊自殺身亡。

法院認(rèn)為，況某追討勞動報酬并無主觀過錯，其行為不構(gòu)成侵權(quán)。李某上吊自殺導(dǎo)致的死亡后果應(yīng)由其自己負(fù)擔(dān)。最終，一審法院駁回了原告的訴訟請求。老板在員工討薪次日自殺身亡法院駁回家屬索賠請求！

(責(zé)任編輯：0882)

關(guān)閉

老板在員工討薪次日自殺身亡 法院駁回家屬索賠請求

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

老板在員工討薪次日自殺身亡法院駁回家屬索賠請求