吳女士的女兒彤彤在小區(qū)公共場所遭到同小區(qū)60歲老人殷某某的猥褻。事發(fā)時(shí)，吳女士在家打掃衛(wèi)生，女兒帶著2歲的弟弟下樓買零食，遇到照看孫子的殷某某。兩家孩子曾一起玩耍，大人也都打過照面，孩子們沒有防備心。殷某某搭著彤彤的肩膀，引導(dǎo)三個(gè)孩子走到小區(qū)內(nèi)的小花園。在那里，殷某某多次夸贊彤彤長得漂亮，并要求她走到他面前讓他仔細(xì)看看。

殷某某用左手伸入彤彤上衣內(nèi)撫摸其肚子，后沿著肚子向下伸入彤彤的生殖器官對她進(jìn)行猥褻。彤彤感到疼痛后大叫，殷某某立即將手抽出。事后，彤彤帶著弟弟趕回家，將遭遇告知了吳女士。吳女士立即報(bào)警并帶女兒去醫(yī)院檢查。經(jīng)檢查，彤彤外陰未見明顯破損與出血，處女膜未見明顯破裂口及出血。

次日，殷某某被警方傳喚到案，并承認(rèn)了自己的罪行。一審判決書顯示，多年前，殷某某曾因犯搶劫罪、強(qiáng)奸罪被判處有期徒刑4年。案發(fā)次日，殷某某因涉嫌猥褻兒童罪被鄭州市上街區(qū)公安局刑事拘留，半個(gè)月后被逮捕。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，殷某某以滿足性欲為目的，對不滿14周歲的女童實(shí)施猥褻，應(yīng)當(dāng)以猥褻兒童罪追究其刑事責(zé)任。

彤彤及其家屬提起附帶民事訴訟，要求殷某某賠償精神損害撫慰金、補(bǔ)償費(fèi)等共計(jì)35萬元，同時(shí)要求依法追究殷某某在公共場所猥褻兒童的刑事責(zé)任，并從重處罰。委托訴訟代理人認(rèn)為，殷某某在公共場所當(dāng)眾猥褻兒童，應(yīng)從重處罰。殷某某有強(qiáng)奸前科，被害人系幼女，對其心理精神造成嚴(yán)重影響，建議量刑5年以上。

11月6日，鄭州市上街區(qū)法院一審開庭審理后作出刑事附帶民事判決，殷某某犯猥褻兒童罪，判處有期徒刑2年。法院駁回了彤彤及其家人的民事訴訟請求，理由是他們未提交證據(jù)予以證明，且缺少法律依據(jù)。法院認(rèn)為，殷某某有強(qiáng)奸前科，在公共場所當(dāng)眾猥褻兒童，依法從重處罰；根據(jù)案件具體事實(shí)情節(jié)以及對被害人造成的傷害后果，依法對殷某某作出上述刑罰。

收到一審判決書后，吳女士認(rèn)為量刑過輕，向檢察院申請抗訴。她希望刑事部分能公平公正判決。根據(jù)《中華人民共和國刑法》，猥褻兒童的，處五年以下有期徒刑；有下列情形之一的，處五年以上有期徒刑：猥褻兒童多人或者多次的；聚眾猥褻兒童的，或者在公共場所當(dāng)眾猥褻兒童，情節(jié)惡劣的；造成兒童傷害或者其他嚴(yán)重后果的等?！蹲罡呷嗣穹ㄔ?最高人民檢察院關(guān)于辦理強(qiáng)奸、猥褻未成年人刑事案件適用法律若干問題的解釋》中規(guī)定，對兒童身心健康造成其他傷害或者嚴(yán)重后果的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“造成兒童傷害或者其他嚴(yán)重后果”。

陜西恒達(dá)律師事務(wù)所高級合伙人趙良善認(rèn)為，5年以上刑期需符合法定加重情形，目前來看，殷某某僅單次猥褻，疊加前科等要素也難達(dá)5年以上刑期標(biāo)準(zhǔn)。殷某某只是伸手觸摸女童生殖器官，該行為未達(dá)到法定的“猥褻手段惡劣”標(biāo)準(zhǔn)，且無多次猥褻、致被害人輕傷等“其他惡劣情節(jié)”，故不構(gòu)成此情形。

吳女士表示，案發(fā)至今，殷某某不僅沒有道歉，其家屬還在小區(qū)挑釁她的家人。他的兒子見到吳女士家人時(shí)，一直盯著看，又拍自己臉，做怪動作嚇唬小孩。吳女士得知后立即報(bào)警，社區(qū)民警對雙方進(jìn)行了調(diào)解，但她也擔(dān)心一家人的安全問題，現(xiàn)在他們基本只在自家樓下玩。

這件事給彤彤造成了一定的創(chuàng)傷。自女兒上幼兒園起，吳女士就在進(jìn)行兒童性教育，但身邊的危險(xiǎn)依然防不勝防。現(xiàn)在彤彤不愛說話，不怎么和異性玩耍，連換衣服都要反鎖門，怕爸爸看見。針對這一情況，趙良善認(rèn)為，孩子表現(xiàn)出自閉膽小、排斥異性等，反映出其心理可能遭受創(chuàng)傷，可作為“對兒童身心健康造成其他傷害”的初步線索。后續(xù)可以結(jié)合專業(yè)鑒定等形成完整證據(jù)鏈，作為定案證據(jù)。如有為孩子就醫(yī)產(chǎn)生的費(fèi)用證明，以及孩子因猥褻產(chǎn)生嚴(yán)重精神損害證明，如心理評估報(bào)告、診療記錄等，家屬可以單獨(dú)提起民事訴訟來主張精神損害撫慰金等。

11月14日，鄭州市上街區(qū)檢察院作出抗訴請求答復(fù)書，認(rèn)為吳女士符合抗訴條件，一審判決量刑畸輕，決定抗訴。