重慶三峽之巔下冰雹？實為霰誤讀背后的氣象課(2)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2025-11-26 20:39:13 事件回聲室

這場誤讀的背后，是公眾對氣象知識的認(rèn)知斷層。在四川雅安，當(dāng)?shù)厝朔Q霰為“雪米子”；貴州部分地區(qū)叫“冷子”；山東一帶則有“鹽豆子”的俗稱。但這些地方性詞匯并未進(jìn)入大眾視野。當(dāng)“霰”出現(xiàn)在社交媒體時，多數(shù)人只能用“像冰雹”來描述。中國氣象局專家曹云昌指出，霰粒直徑通常為2–5毫米，落地即碎，幾乎無破壞力；而冰雹可大如雞蛋，常伴隨雷電大風(fēng)，具有明顯危害性。兩者在科學(xué)上涇渭分明，但在視覺上卻極易混淆。

重慶三峽之巔下冰雹？實為霰誤讀背后的氣象課

近年來，類似誤讀事件頻發(fā)。2025年以來，四川綿陽、雅安、成都新都等地均出現(xiàn)過類似情況。每一次，都是視覺沖擊力強的短視頻先引爆網(wǎng)絡(luò)，再由氣象部門接力科普。值得欣慰的是，隨著四川觀察、封面新聞等媒體持續(xù)推出通俗解讀，越來越多網(wǎng)友開始在評論區(qū)主動糾正：“這不是冰雹，是霰！”

此次事件的傳播路徑清晰呈現(xiàn)了新媒體時代謠言的典型生命周期：普通用戶拍攝→社交平臺發(fā)酵→媒體跟進(jìn)報道→專家介入澄清→權(quán)威平臺辟謠。中國互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)合辟謠平臺于11月26日將“重慶三峽之巔突降冰雹”列入當(dāng)日辟謠榜首位，標(biāo)志著這一事件已從地方天氣現(xiàn)象上升為全國性科普案例。盡管奉節(jié)縣氣象部門未針對此次霰發(fā)布專項預(yù)警，但華龍網(wǎng)、第1眼TV等媒體在事發(fā)當(dāng)日即聯(lián)系專家進(jìn)行解讀，實現(xiàn)了輿情響應(yīng)與科學(xué)傳播的高效協(xié)同。

對于公眾而言，這場“冰雹烏龍”既是一次誤解，也是一堂生動的氣象課。它提醒我們，在短視頻主導(dǎo)信息傳播的今天，目擊未必等于真實。一個未經(jīng)核實的畫面，可能引發(fā)連鎖誤讀。面對異常天氣，與其急于驚嘆“百年一遇”，不如多一分審慎，等待權(quán)威解釋。同時，氣象部門也在調(diào)整傳播策略——用短視頻講清“霰”與“冰雹”的區(qū)別，用方言詞拉近與民眾的距離，正是科學(xué)普及從“我說你聽”向“共情共鳴”轉(zhuǎn)變的體現(xiàn)。

未來，類似誤讀或許仍會重演。但隨著氣象科普的持續(xù)下沉，隨著“霰”“凍雨”“冰粒”等專業(yè)術(shù)語逐步進(jìn)入公共話語，公眾對天氣的認(rèn)知將不再停留在“像什么”，而是理解“是什么”。重慶這場初冬的白色飄落，終將以一種安靜的方式留下印記：它沒有砸出坑洼，卻在人們的認(rèn)知里敲開了一道縫隙——那里正透進(jìn)科學(xué)的光。

首頁上一頁 12共 2 頁

(責(zé)任編輯：zx0001)

關(guān)閉

重慶三峽之巔下冰雹？實為霰 誤讀背后的氣象課(2)

相關(guān)新聞

今日熱點

頻道熱點

重慶三峽之巔下冰雹？實為霰誤讀背后的氣象課(2)