這些爭議,讓每一起數(shù)字遺產(chǎn)糾紛的裁判都成為“摸著石頭過河”的探索。面對這些現(xiàn)實難題,司法實踐層面已開始探索破局路徑。李寶霞法官結(jié)合辦案經(jīng)驗,提出三條具體出路:在程序?qū)用妫杳鞔_繼承主體身份認(rèn)定、舉證標(biāo)準(zhǔn)及隱私保護范圍,為實務(wù)操作提供清晰指引;在裁判層面,應(yīng)通過定期發(fā)布典型案例的方式統(tǒng)一規(guī)則,讓公眾清晰知曉數(shù)字遺產(chǎn)的管理邊界;在個人規(guī)劃層面,要充分發(fā)揮遺囑制度的作用,引導(dǎo)人們生前對數(shù)字遺產(chǎn)作出明確安排?!疤崆耙?guī)劃是避免糾紛的最佳方案”,這是她從眾多案例中提煉出的核心結(jié)論。
北京多元調(diào)解發(fā)展促進(jìn)會會長、北京市高級人民法院原副院長翟晶敏對前述實踐研究給予高度評價,認(rèn)為其緊扣“數(shù)字中國”戰(zhàn)略,展現(xiàn)了司法前瞻視野,與“多元共治、源頭化解”的社會治理理念高度契合。同時,他從學(xué)術(shù)研究與實踐推進(jìn)角度提出補充建議:一是加強各網(wǎng)絡(luò)平臺用戶協(xié)議的比較研究,梳理格式條款中的不合理限制,為統(tǒng)一繼承標(biāo)準(zhǔn)提供實證基礎(chǔ);二是深入探索數(shù)字遺產(chǎn)價值評估機制,建立分類分級評估體系,解決司法裁判中的價值認(rèn)定難題。
從司法裁判的個案探索到多元調(diào)解的機制構(gòu)建,從個人規(guī)劃的意識普及到行業(yè)規(guī)范的逐步完善,數(shù)字遺產(chǎn)治理正走在一條“實踐先行、規(guī)范跟進(jìn)”的道路上。翟晶敏期待相關(guān)單位加強合作,推動建立數(shù)字遺產(chǎn)專項調(diào)解與管理機制,構(gòu)建中國特色數(shù)字遺產(chǎn)治理體系。