高樓起火煙囪效應(yīng)讓火勢上竄快 材料失控釀悲劇。2025年11月26日下午2時51分,大埔宏福苑一棟42年樓齡的住宅外墻上,一簇火苗舔上竹制棚架。34分鐘后,火警升至五級,火焰如巨獸般沿樓宇外立面垂直吞噬整座大廈。44人遇難,45人受傷,一名消防員在墜落的火雨中殉職。這不是天災(zāi),而是一場由材料失控、監(jiān)管缺位與制度惰性共同點(diǎn)燃的人禍。

這場大火的致命邏輯清晰得令人窒息:易燃竹棚、聚丙烯防護(hù)網(wǎng)與維修材料構(gòu)成“燃燒三角”,強(qiáng)風(fēng)穿過網(wǎng)格結(jié)構(gòu)形成“煙囪效應(yīng)”,火焰以每分鐘數(shù)層的速度向上撲卷。燃燒的塑料碎片如火種般飄落,引燃低層,形成立體燃燒。部分住戶窗外被封上的發(fā)泡膠板將外部火焰直接導(dǎo)入室內(nèi),加速了死亡的蔓延。

香港并非沒有預(yù)見這一風(fēng)險。2025年10月,中環(huán)華懋大廈外墻維修時已發(fā)生三級火災(zāi),同樣因棚架起火、風(fēng)助火勢。那次僅有4人送院,未釀成巨災(zāi),警示被輕易忽略。更早的1996年嘉利大廈大火,41人喪生,主因正是電梯槽形成的“煙囪效應(yīng)”。歷史在重復(fù),而制度未進(jìn)化。

問題的核心在于,香港至今未對外墻維修所用的臨時材料設(shè)立強(qiáng)制性防火標(biāo)準(zhǔn)。勞工處坦言,現(xiàn)行法規(guī)不涵蓋防護(hù)網(wǎng)或棚架的阻燃性能;屋宇署只管結(jié)構(gòu)安全,不問材料可燃性;消防處雖掌消防安全,卻未將施工網(wǎng)布納入產(chǎn)品認(rèn)證體系。三大部門各有職責(zé),卻無一真正負(fù)責(zé)。結(jié)果是,承包商為節(jié)省成本,普遍使用未經(jīng)阻燃處理的竹棚與廉價塑料網(wǎng)——它們的燃點(diǎn)低、燃燒快,一旦起火,救援幾無勝算。